N. F. XIII. Nr. 13 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



mit einem Hornschuppensystem in Verbindung und 

 war jedenfalls in Gestalt mehrerer Langszonen von 

 Hautverknocherungen ausgepragt. Alsursprung- 

 liche Zahl dieser Langszonen m u 13 man 

 auf dem R tick en neun annehmen; sieben 

 davon, der mittlere und jederseits drei, sind bei 

 der Lederschildkrote in den Riickenkielen noch gut 

 erhalten geblieben, zwei wurden bei dieser Form 

 jedoch, wie Verfasser gezeigt hat, bis auf einen 

 kleinen Rest auf dem Halsteil ') ru'ckgebildet (vgl. 

 Fig. i). Auf dem Bauche waren vermut- 

 lich, wie bei der Lederschildkrote, aber 

 in bessererAusbildung, fiinfLangszonen 

 von Knochenplattchen vorhanden. Zu 

 diesen als urspriinglich an/.unehmenden Zahlen- 

 verhaltnissen der Langskiele bietet eine sehr wert- 

 volle Erganzung der Befund an der Schwanzwurzel 

 einer Thecophore, Chelydra serpentina, was New- 

 man beschrieben, aber vollkommen falsch gedeutet 

 hat. Bei dieser Schildkrote finden sich namlich 

 auf der Schwanzwurzel *) alle Kiele, die bei der 

 Lederschildkrote auftreten, wieder: 9 dorsale und 

 5 ventrale. Nach der Grofie der sie zusammen- 

 setzenden Schuppen lassen sie sich in Haupt- und 

 Nebenkiele ordnen, die miteinander abwechseln. 

 Ubertragen auf die Verhaltnisse bei der Leder- 

 schildkrote hatten wir auf dem Riicken 5 Haupt- 

 und 2 -f~( 2 ) Nebenkiele und entsprechend auf dem 

 Bauche 2 Haupt- und 3 Nebenkiele zu unterscheiden. 

 Diese Gruppierung der primitiven Langskiele in 

 solche erster und zweiter Ordnung diirfte auch 

 noch aus einem anderen Befund gerechtfertigt sein, 

 der zugleich sehr wahrscheinlich macht, dafi die 

 Hornschuppen tatsachlich mit dem Epithekalpanzer 

 in Verbindung standen: namlich aus den Reihen- 

 verhaltnissen der Hornschuppenplatten bei 

 den Thecophore n. Es ist klar, dafi bei ein- 

 tre tender Riickbildung des Epithekalpanzers bei 

 den Vorfahren der Thecophoren die Nebenkiele 

 zuerst verschwinden mufiten (vgl. Lederschildkrote, 

 Fig. i). Wenn Hornschuppen iibrigblieben, werden 

 wir erwarten diirfen, dafi sie zu Knochenelementen 

 der Hauptkiele gehorten. Nun haben wir aber 

 noch, was wir bei Chelydra und Dermochelys 

 fanden, dorsal 5 und ventral 2 Hauptkiele anzu- 

 nehmen und genau so viele Langsreihen von Horn- 



o o 



schuppenplatten finden sich auf dem Thecophoren- 

 panzer. Unter diesem Gesichtspunkt wird auch 

 die eigentiimliche Tatsache verstandlich, daS die 

 Hornschuppen der Thecophoren durchaus nicht den 

 darunter liegenden Knochenplatten entsprechen ; bei- 

 de, die epithekalen Horn- und die thekalen Knochen- 

 tafeln hatten ja urspriinglich nichts miteinander zu 

 tun. Die urspriinglich bei der Stam in- 

 form von Atheken undThecophoren vor- 

 handenen 14 Kiele zerfallen also in 5 -|-2 

 Haupt- und 4+3 Nebenkiele. Die Horn- 



ill; 



:':J 

 / .' t i '. ', 

 //.' 5 VS. 



* I S A * 



r* f It ' .- , . 



') Dafi diese Reste auf dem Halse nachgewiesen werden 

 konnten, braucht nicht zu iiberraschen, da bei den Vorfahren 

 der Schildkrbten die Langszonen des Epithekalpanzers auch 

 auf den Hals- und den Schwanzteil iibergetreten sein miissen 

 (vgl. auch Krokodile ! und Fig. 8). 



platten der Thecophoren sind h<ervor- 

 gegangen aus den Hornschuppen, die 

 urspriinglich mit Knochenelementen 

 der Hauptkiele verbunden waren. Wenn 

 Riickbildung des Epithekalpanzers ein- 

 t r a t , verschwanden zuerst die Neben- 

 kiele, wie die Thecophoren und die 

 Lederschildkrote zeigen. 



Diese Langsreihen, die dorsalen so- 

 wohl wie die ventrale n, bildeten jedoch 

 bei der Urform hochstwahrscheinlich 

 keinen geschlossenen Panzer, wieheute 

 bei der Lederschildkrote und spielten 

 iiberhaupt mitAusnahme der Rand kiel- 

 elemente nur eine untergeordnete Rolle 

 bei der Bildung des Panzers. 



Zu der eben 

 gegebenen Auf- 

 fassung von der 



Zusammen- 

 setzung des Pan- 

 zers der Stamm- 

 formvon Atheken 

 und Cheloniiden 

 wird man vor 

 allem auch durch 

 einige neuerliche 

 palaontologische 

 Befunde gefiihrt, 

 z. B. bei Toxo- 

 chelys, besonders 

 aber bei Archelon 

 ischyros, einer 

 richtigen Theco- 

 phore , von der 

 zugleich auch ein 

 epithekaler Mit- 

 telkiel bekannt 

 ist, welcher iiber 

 typischen theka- 

 len Wirbelplatten 

 lag und aus gro- 

 fien Elementen 

 bestand. 



Wenn wir nun 

 nach derUrsache 

 fragen , welch e 

 die verschiede- 

 nen, geradezu 



entgegengesetzten Ausbildungsformen des Theco- 

 phoren- und Athekenpanzers bedingte, so werden 

 wir wohl ganz von selbst auf die Anpassungs- 

 bestrebungen kommen, welche aus den aufieren 

 Lebensverhaltnissen sich ergaben , unter denen 

 jene Tiere heute leben oder in friiheren Entwick- 

 lungsabschnitten ihrer Stammesgeschichte lebten. 

 DerThecophorenpanzermufibetrach- 

 tet werden als eine ganz spezielle An- 

 passung an die Bediirfnisse landbewoh- 

 nender Tiere. ,,Fiir so schwerfallige und wehr- 

 lose Geschopfe, wie es die altesten Schildkroten 

 schon gewesen sein miissen, muS die Ausbildung 



l-ig. 8. Yerlauf der epithekalen 



Kiickenkiele bei den Schildkrdten- 



ahnen. (Original.) 



