N. F. XIII. Nr. 15 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



231 



wie Ma up as 1 ) und R. Hertwig 2 ) sind bereits 

 vor langerer Zeit zu dem gleichen Resultat ge- 

 kommen. R. Hertwig, trotz dieser Beobachtung 

 ebenso wie Maupas - - ein Anhanger der 

 Verjiingungstheorie, suchte seine Befunde in der 

 Weise zu erklaren, drifi er annahm, durch die 

 standige ungeschlechtlu he Vermehrung werde die 

 Teilungsrate erhoht und schliefilich einc Hohe er- 

 reicht, die fur den Organismus schadlich ist, durch 

 die Konjugation aber werde dann die Vei mehrungs- 

 fahigkeit wieder in normale Bahnen gelenkt. Jen- 

 nings hingegen sieht in der Wirkung der Kon- 

 jugation auf die Teilungsrate wohl mil Recht einen 

 Beweis gegen die Richtigkeit der Verjiingungs- 

 theorie. 



Ein weiterer wichtigrr Grund, die Verjiingungs- 

 theorie entschieden abzulehnen, ist fur Jennings 

 die Tatsache, dafi die Sterblichkeit unter den Ex- 

 konjuganten viel grofler ist als unter den an der 

 Konjugation verhinderten Tieren. Betiachten wir 

 nochmals die Tabelle i. Die ,,split-pairs"-Lii ien 

 zeigen in der dritten Woche alle eine norniale 

 Vermehrung. Von den ,,pairs"-Linien sind drei 

 eingegangen, zwei Tiere, die auch in den beiden 

 ersten Wochen sich kaum vermehrt hatten, haben 

 sich nicht geteilt. Das ist also nichts weniger als 

 eine Erhohung der Lebenskraft infolge Konjugation ! 



Nur in zwei Fallen war die Sterblirhkeit unter 

 den Nachkommen der ,,split-pairs" grb'fier als die 

 der Exkonjuganten. Da aber in beiden Fallen 

 besondcre Umstande vcrlagen, kommen sie hier 

 nicht in Betracht. In dem einen Falle wurden die 

 Kulturen einer abnorm hohen Temperatur 

 32 C ausgesetzt. Diese hohe Temperatur 

 vertrugen die ,, pairs" wesentlich besser als die 

 ,,split pairs". Wir werden weiter unten noch darauf 

 zu sprechen kommen, wie dieses Resultat zu er- 

 klaren ist. Im zweiten Falle handelte es sich um 

 Tiere, die sich in einer sog. ,,Depressionsperiode" 

 befanden; schwache Vermehrung und grofie Sterb- 

 lichkeit war fur diese Kultur charakteristisch. Es 

 ist schon seit langer Zeit bekannt, dafi solche 

 Tiere aufierordentlich schwer zur Konjugation zu 

 bringen sind. Jennings aber legte besonderen 

 Wert darauf, gerade in dieser Kultur Konjuganten 

 zu erhalten. Denn wenn tatsachlich die Konjuga- 

 tion den Organismus verjiingt, so mufite das hier 

 am deutlichsten zutage treten. Es gelang Jen- 

 nings denn auch, wenigstens drei Paare zur 

 Konjugation zu bringen, die er alle die Konjuga- 

 tion beenden liefi. Die sechs von dicsen Konju- 

 ganten stammenden Linien verglich er mil Tieren. 

 der gleichen Kultur, die nicht konjugiert hatten, 

 wohlgemerkt also nicht, wie in den iibrigen Ex- 



*) Maupas, E., Recherches experimentales sur la multi- 

 plication des infusoires cilies. Arch. d. Zool. experim. et gen., 

 Sir. 2, Tome 6, 1888. 



, La rajeunissement karyogamique chez les cilies. 

 Arch. d. Zool. experim. et gen., Ser. 2, Tome 7, 1889. 



2 ) Hertwig, R., Ober die Konjugation der Infusorien. 

 Abhandl. d. II. Kl. d. konigl. bayr. Akad. d. \Viss., 17. Bd., 

 1889. 



perimenten, mit ,, split-pairs", mit zur Konjugation 

 bereiten Tieren, sondern mit solchen, die unter 

 keinen Umstanden zur Konjugation zu bringen 

 waren. Die Tiere, welche nicht konjugiert hatten, 

 starben alle nach kurzer Zeit ab. Aber auch die 

 Exkonjuganten zeigten keineswegs eine erhohte 

 Lebenskraft. Vier Linien starben ebenfalls sehr 

 bald aus. Dafi wenigstens zwei Linien von Ex- 

 konjuganten sich weiter fortpflanzten, findet darin 

 seine Erklarung, dafi in dieser stark in Depression 

 befindlichen Kultur nur die lebenskraftigsten In- 

 dividuen iibcrhaupt noch zu konjugieren vermoch- 

 ten, wahrend den meisten die Kraft dazu bereits 

 fehlte. Dafi also die letzteren in kurzem zugrunde 

 gingen, kann uns nicht wundern, dafi aber auch 

 das Schicksal jener die Konjugation nicht zu andern 

 vermochte, beweist uns die Unhaltbarkeit der Ver- 

 jiingungstheorie. 



Wenn wir von diesen beiden eine besondere 

 Betrachtung verlangenden Experimenten absehen, 

 war, wie gcsagt, die Sterblichkeit in den ,,pairs"- 

 Linien regelmafiig grofier als in den ,,split-pairs"- 

 Linien und zwar erwies es sich als ganz gleich- 

 giiltig, ob die beiden Konjuganten einer ,,\vilden" 

 Kultur entstammten oder ob sie in irgendeiner 

 verwandtschaftlichen Beziehung zueinander standen, 

 ob sie, um einen Ausdruck aus der Vererbungs- 

 wissenschaft zu gebrauchen, einer ,,reinen Linie" 

 angehorten. Der Grund fur die grofiere Sterblich- 

 keit unter den Exkonjuganten ist vielleicht in dem 

 Verlaufe der zytologischen Prozesse wahrend der 

 Konjugation zu suchen. Irgendwelche Unregel- 

 mafiigkeiten bei der Reifung oder beim Austausch 

 der Kernsubstanzen konnen zur Bildung von In- 

 dividuen fiihren, denen infolge irgendeines Mangels 

 die weitere Lebensfahigkeit durch die Konjugation 

 genommen ist. Vielleicht werden auch durch die 

 Konjugation neue Kombinationen, neue Varianten 

 geschaffen, von denen ein Teil den gegebenen 

 Verhaltnissen nicht geniigend angepafit ist. 



Dafi die Bildung von Abnormitaten durch die 

 Konjugation gefordert wird, diirfte auf dieselbe 

 Ursache /uriickzufiihren sein wie die Erhohung 

 der Sterblichkeit. 



Wir haben bisher nur vernommen, in welcher 

 Hinsicht die ,,pairs" im Nachteil sind gegeniiber 

 den ,,split pairs". Welchen Vorteil aber bringt 

 die Konjugation den Konjuganten? Auch auf diese 

 Frage glaubt Jennings eine Antwort geben zu 

 konnen. 



In Tabelle 2 sind die Zahlen der Teilungen in 

 einer An/ahl ,,pairs"-Linien den Teilungszahlen in 

 einer Anzahl ,,split-pairs"-Linien in der gleichen 

 Zeit gegeniibergestellt, und zwar das Minimum 

 einerseits, das Maximum andererseits. Die Nach- 

 kommen von ,,pairs" teilten sich also z. B. in acht 

 Wochen im Minimum 25 mal, im Maximum 38mal, 

 die Nachkommen von ,,split-pairs" in der gleichen 

 Zeit im Minimum 37 mal, im Maximum 47 mal. 

 In den in der Tabelle angegebenen Experimenten 

 ist uberall der Unterschied zwischen Minimum und 

 Maximum der Teilung bei den Nachkommen der 



