N. F. XIII. Nr. 22 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



347 



Variation eines oder beider Faktoren, den Prozefi 

 der Kohlewerdung zu beschleunigen. Warum 

 sollte sich nicht ein Vorgang, der sonst Zeiten 

 daucrte, denen die ganze menschliche Geschiclite 

 nicht zum Mafistab dienen kann, z. B. durch eine 

 hohere Temperatur in nur wenigen Stunden ab- 

 spielen konnenr Diese und ahnliche Fragen ver- 

 anlafiten 1841 auch Alexander Petzoldt zu 

 dem folgenden Experiment: Er konstruierte fest 

 verschlieSbare Biichsen, in die frisches Holz ge- 

 fiillt wurde, und setzte sie dem Feuer aus. Bei 

 ( Iffnung der Biichsen fand sich darin eine wie 

 Steinkohle aussehende Masse. 



Be r giu s bemerkt mit Recht, dafi das Pro- 

 dukt Petzoldt's keine Kohle gewesen sei. Bei 

 der grofien Hitze wird sich das Holz, wie dies 

 bei der Destination geschielit, unbedingt in Holz- 

 kohle und Teer zersetzt haben. Was Petzoldt 

 darstellte, war also nichts als ein Gemisch dieser 

 beiden Bestandteile. Lenken wir deshalb unsere 

 Aufmerksamkeit auf eine andere Mitteilung 

 Petzoldt's. 



Einst sollten mit einer Dampframme Holz- 

 pfahle in den Untergrund getiieben werden und 

 sie scliienen auch den Stofien zu weichen. Es er- 

 gab sich jedoch, dafi sie auf hartes Gestein ge- 

 raten waren und sich nur oberhalb des Eisen- 

 schuhes, der ihre Spitze umgab, gestaucht hatten. 

 Als nun das Innere der Pfahle an den gestauchten 

 Stellen untersucht wurde, da fand sich, dafi im 

 Zentrum ein wie Anthrazit aussehendes Ma- 

 terial entstanden war, weiter aufien ein mehr 

 bra u n kohl i ges und schlieBlich zu aufierst nur 

 ein angebrauntes bis gelbliches Holz. Sicherlich 

 ist unter diesen Produkten zum mindesten eines ge- 

 wesen , das gewissen Kohlen sehr nahe stand, 

 und man mufi nur bedauern , dafi Petzoldt 

 seiner Beschreibung dieser Produkte nur ganz 

 mangelhafte chemische Daten beigegeben hat. 

 Jedenfalls zeigt diese Beobachtung Petzoldt's, 

 dafi es keineswegs fern liegt, den Prozefi der 

 Kohlebildung im Laboratorium nachahmen zu 

 wollen. Bildet sich doch auch zuweilen in den 

 Stempeln der Bergwerke, die einem besonders 

 starken Druck ausgesetzt waren, ein kohleartiges 

 Material. 



Das Verdienst von Bergius ist es nun, einmal 

 unter genau bekannten Bedingungen kiinstliche 

 Kohle hergestellt zu haben. So ist der Prozefi 

 der Kohlewerdung definitiv in ein klares Licht ge- 

 riickt worden. Endgiiltig wird man jetzt aufhoren, 

 fabelhaften Druck und kolossale Hitze fiir unbe- 

 dingt notwendige Faktoren zu halten; man wird 

 in Geologenkreisen nun einen grofien Schritt dem 

 Gedanken naher kommen, dafi schon bei normalem 

 Druck und bei normaler Temperatur Kohle werden 

 kann, wenn nur das Pflanzenmaterial hinreichend 

 vom Sauerstoff der Luft abgeschlossen ist, um 

 nicht zu verwesen, d. h. ,,spurlos zu ver- 

 schwinden". 



Da die Zellulose keine stabile Verbindung ist, 

 fallt sie dem Selbstzersetzungsprozefi anheim. Sie 



wird also freiwillig zur Kohle. Grofie Hitze und 

 grofier Druck wirken nur reaktionsbeschleunigend, 

 sind aber nicht einmal notig, um den Prozefi 

 einzuleiten, was ja die Torfbildung deutlich zeigt. 

 Als mafigebenderFaktor ist also einzig 

 und allein die Tendenz aller toten Zel- 

 lulose zu betrachten, von selbstzu zer- 

 fal len. 



Bergius setzte das pfianzliche Material Tem- 

 peraturen aus, von denen er annehmen durfte, 

 dafi sie noch keinen Destillationsprozefi bedingen, 

 sondern nur den selbstandigen Zellulosezerfall 

 beschleunigen wiirden. Er erhielt porose Mate- 

 rialien , deren Zusammensetzung der der Fett- 

 kohlen glich. Um den so gewonnenen Produkten 

 den bekannten Glanz zu verleihen, setzte er sie 

 hohen Drucken aus. Es ergab sich dabei, dafi 

 auch der Druck den Zellulosezerfall beschleunigt. 



Robert Potonie. 



O. Dittrich, Die Probleme der Sprach- 

 psychologie und ihre gegenwartigen Losungs- 

 moglichkeiten. 148 S. Leipzig 1913. -- Geh. 

 Mk. 3,20, geb. Mk. 3,80. 



P'uBend auf P. Kretschmer, W. v. Hum- 

 boldt, Stein thai, H. Paul, j. Geyser, E. 

 Husserl, A. Marty, H. Gompetz, E. Martinak, F. 

 Saran, Brugmann u. a., die er aber auch manch- 

 mal befehdet, gelingt es dem Verf. der schon 

 durch seine,,Grundziige der Sprachpsychologie" u.a. 

 bekannt ist, seine Selbstandigkeit im Denken und 

 Forschen auch gegen einen Wundt mit Erfolg 

 zu behaupten. Fiir dessen von Paul abgelehnten 

 Ausdruck ,,V61kerpsychologie" setzt er ,,Gemein- 

 psychologie, der die nur aus der Sondergemein- 

 schaft von Individuen erwachsenden psychischen 

 Tatsachen zur Erforschung zufallen", und ordnet 

 ihr die Sprachpsychologie unter, ohne die Mog- 

 lichkeit zu bestreiten, dafi alles das, wodurch die 

 VVirkung eines Individuums auf das andere ermog- 

 licht wird, nicht psychisch sei. Ferner ist ihm 

 ,,Zweiheit von Individuen zur Entstehung von 

 Sprache eine unerlafiliche Bedingung, Vielheit da- 

 gegen nicht", und so definiert er: ,, Sprache ist die 

 Gesamtheit aller jemals aktuell gewordenen bzw. 

 aktuell werden konnenden Ausdruckslcistungen der 

 menschlichen bzw. tierischen Individuen, insofern 

 sie von mindestens einem an der en Individuum zu 

 verstehen gesucht werden konnen." Diese Ein- 

 schrankung ist aber eine klare Lossage von Wundt 

 (vgl. von mir Sprachentwicklung der Kinder und 

 der Menschheit, Langensalza 1899, S. 26 28 und 

 Rein's Enzyklopad. Handb. d. Pad., 2. Aufl., S. 768 

 bis 771). Nach der allgemeinen Einfuhrung und 

 Glieclerung der Probleme behandelt D. die p h y 1 o n - 

 togenetischen, besonders das der Bedeu- 

 tu ng, dann die ontogenetischen (Syntax und 

 Wortbildung), endlich die phy logen etischen. 

 Hierbei gilt ihm als wichtigste Frage, wie der 

 Sprachusus entstehe, wobei es ihm aber entgeht, 

 dafi ilire Beantwortung wenigslens versucht worden 

 ist: Der durch die hilflose Lage des Kindes ge- 



