Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 13. Band; 

 der ganzeu Reihe 29. Band 



Sonntag, den 7. Juni 1914. 



Nummer 23 



Die iiltesten Dokumentc paliiontologischer Uberlieferung. 



[Nachdruck \erbolen.] 



Von A. Wurm. 



Vorwenigen Jahrzehnten noch war der Ausdruck 

 Prakambrium in der Hauptsache ein petrographi 

 scher Begriff. Er war gleichbedeutend mil der Be- 

 zeichnung Archaikum, die erst 1876 von J. D. Dana, 

 einem amerikanischen Geologen vorgeschlagen 

 wurde. Man fafite unter dem Begriff Archaikum die 

 aus kristallinen Schiefern, Graniten und anderen 

 Eruptivgesteinen bestehenden altesten Grundge- 

 birgskomplexe zusammmen. Erst viel spater er- 

 kannte man, dafi sich zwischen diese kristallin ent- 

 wickelte archaische und die fossilfiihrende kamb- 

 rische Formation Gesteine einschalten, die in ihrer 

 petrographischen Beschaffenheit z. T. klastisch 

 entwickelt sind und sich prinzipiell von jiingeren 

 schichtigen Gesteinen nicht unterscheiden. Die 

 stratigraphische Selbstandigkeit dieser Schichten 

 ergibt sich an vielen Stellen durch Diskordanzen, 

 die sie nach oben und unten begrenzen. Wo 

 solche Diskordanzen fehlen, da ist allerdings ilire 

 Abgrenzung mil grofien Schwierigkeiten verbun- 

 den. Diese jiingere Gruppe von Gesteinen hat 

 man nun mit sehr verschiedenen Namen belegt, 

 so z. B. als agnotozoisch, kryptozoisch, protero- 

 zoisch, eozoisch bezeichnet. Von der geologischen 

 Landesanstalt der Vereinigten Staaten von Nord- 

 amerika wurde der Name Algonkium vorgeschla- 

 gen. In der europaischen Geologic hat sich mchr 

 und melir die Bezeichnung Archaozoikum ein- 

 gebiirgert. Was nun die archaozoischen Schichten in 

 den Vordergrund des Interesses riickt, das ist die 

 Tatsache, dafi sich in ihnendieal test en unanfechtbaren 

 Spuren organischen Lebens gefunden haben. Es 

 ist das eine Tatsache von eminenter Bedeutung 

 in rein geologischer wie phylogenetischer Hinsicht. 



Die Gesamtheit der prakambrischen Formationen 

 gliedert sich also in 2 Abteilungen, in das altere 

 Archaikum und das jungere Archaozoikum. 



Obwohl nun im Archaikum sedimentogene 

 Aquivalente vorkommen, gait es doch von jeher 

 als ein feststehender Lehrsatz, dafi das Archaikum 

 fossilfrei ist. Zwar schien dieser Satz schon Ende 

 der fiinfziger Jahre vorigen Jahrhunderts erschiittert 

 zu werden, als man zuerst in Kanada, dann aber 

 auch in Schottland, Skandinavien und Bohmen in 

 kornigen Kalken astig verzvveigte Serpentinknollen 

 fand, die man als riesige Foraminiferen deutete. 

 Sie erhielten den Namen Eozoon. Mobius hat 

 aber uberzeugend dargetan, dafi es sich nur um 

 anorganische Gebilde handeln konne. 



Eine genaue Durchforschung des Archaikums 

 hat nun aber in der Tat ergeben, dafi da und 

 dort eine Umdeutung archaischer Gesteine in ar- 

 chaozoische notig wird, wenn anders man an 



der Fossilfreiheit archaischer Gesteine festhalten 

 will. 



So spricht der reiche Kohlenstoffgehalt ge- 

 wisser bisherdem Archaikum zugerechneterSchiefer 

 Finnlands ziemlich deutlich dafiir, dafi organisches 

 Leben schon damals existierte. Nun ist ja wohl 

 geltend gemacht worden, dafi der Kohlenstoff, der 

 hier gewohnlich in der Form des Graphites auf- 

 tritt, auch auf anorganischem Weg entsiehen 

 kann. Graphit findet sich ja haufig z. B. in Cey- 

 lon und in Kanada in pegmatitahnlichen Gangen. 

 Aber in diesen finnlandischen Schiefern tritt der 

 Kohlenstoff als Zement der klastischen Korner 

 und in naher Verbindung mit den urspriinglichen 

 Gemengteilen des Gesteins auf und lafit sich eben 



o 



deshalb nur als organischer Detritus deuten. 



Sederholm, der sich um die Gliederung und 

 die petrographische Untersuchung des finnlandischen 

 Archaikums hochverdient gemacht hat, konnte 

 schon 1890 in sog. bottnischen Schichten der 

 Umgebung von Tammerfors, also in Schichten, 

 die bisher allgemein dem Archaikum zugerechnet 

 wurden und durch eine grofle Diskordanz von 

 dem daruber liegenden Kalevian getrennt sind, 

 eigenartige, sackformige Gebilde feststellen, die er 

 Corj-cium enigmaticum nannte. Die Schichten, 

 in denen sie sich fanden, sind deutlich klastischer 

 Natur und fiihren oft reichlich Kohle. Die Ge- 

 bilde selbst bestehen aus einer diinnen Kohlehaut 

 und haben im Ouerschnitt ungefahr diese Form c ; 

 sie sind im Durchschnitt 23 cm, in einigen 

 Fallen 10 15 cm grofi. Sederholm, der die 

 archaische Formation seit melir als 20 Jahren 

 untersucht hat, ist immer mehr zu der Uberzeu- 

 gung gekommen, dafi hier in der Tat organische 

 Gebilde vorliegen. Welcher Natur sie aber sind, 

 lafit sich schwer sagen. Man konnte vielleicht 

 versucht sein an gewisse fossile Algen zu denken. 



Alle diese Spuren organischen Lebens wurden 

 in Schichten gefunden, die bisher dem Archaikum 

 zugerechnet wurden. Sollte sich die organische 

 Natur dieser Reste bestatigen, so ergeben sich, wie 

 schon oben kurz angedeutet, zwei Moglichkeiten : 

 Das Fehlen von Fossilien im Archaikum darf ent- 

 weder nicht mehr als ein wesentliches Kennzeichen 

 dieser Formation betrachtet werden, die Bezeich- 

 nung azoisch darf nicht als synonym mit archaisch 

 angewandt werden. Diesen Standpunkt vertritt 

 Sederholm 1 ). Oder man ist gezwungen, grofie 

 Komplexe, die bisher als Archaikum galten, ins 

 Archaozoikum zu stellen. Ich glaube, diese zweite 



') Archaikum, Handworterbuch der Naturwissenscliaflen, 

 S. 541. 



