Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Ncue Folge 13 Band; 

 der ganzen Reihe 29. Band 



Sonntag, den 14. Juni 1914. 



Nummer 2 



Mcthoden zur Untersuchung des ,,Sehens" der Tiere. 



Von Dr. Friedrich Keyl (Frankfurt a. M.). 



[Nachdruck vcrboten.] 



Bis fast zu den Tagen Darwins hatte man 

 von einer Tierpsychologie, dem Zweige der Psycho- 

 logic, der sich mit den geistigen Fahigkeiten der 

 Tiere befafit, nahezu keine Ahnung. Man hatte 

 sich daran gewohnt, den Tieren jede Regung 

 geistigen Lebens abzusprechen und alle ihre Hand- 

 lungen, die fur uns den Begriff der ZweckmaBig- 

 keit erkennen lassen, einfach als AuBerungen des 

 Instinktes aufzufassen. Darwins Lehre von der 

 nllmahlichen Weiterentwicklung auch auf das 

 jeelische, geistige Gebiet ubertragen, fiihrte dann 

 nach und nach zur Herausbildung eines eigenen 

 VVissenschaftszweiges der Tierpsychologie. Beob- 

 achtung der Tierwelt in ihrem Leben und Trei- 

 ben in der Freiheit und in der Gefangenschaft 

 haben den Biologen und Psychologen mehr und 

 mehr dazu gebracht, das Experiment im Dienste 

 der Tierpsychologie als den allein ausschlaggeben- 

 den und weiterfiihrenden Faktor anzuerkennen. 

 So haben sich denn seit den Tagen Hermann 

 Miillers und Preyers die experimentellen 

 Untersuchungsmethoden zu immer groSerer Voll- 

 kommenheit und Sicherheit herausgearbeitet. Wie 

 es ja nun aber so oft in der Wissenschaft geht, 

 hat man auch hier, nachdem einmal geistige, sinn- 

 liche Eigenschaften den Tieren zugesprochen 

 waren, gern und leicht iiber das Ziel hinausge- 

 schossen und zuviel Menschliches auch auf die 

 Tiere iibertragen. Immer wieder mufiten Stim- 

 men laut werden, um solche Analogic- und Fehl- 

 schliisse zu hindern oder doch vor ihnen zu war- 

 nen. So sagten schon 1852 Bergmann und 

 Leuckart: ,,Hiiten wir uns, auf die Tiere mit 

 zu grofier Sicherheit zu iibertragen, was wir von 

 unseren eigenen sinnlichen Wahrnehmungen her 

 kennen . . . Praktisch wichtiger sind die Unter- 

 suchungen iiber die Grenzen, innerhalb welcher 

 die Tiere mittels ihrer Sinneswerkzeuge die AuBen- 

 welt zu erkennen vermogen . . ." 



In den folgenden Zeilen mochte ich nun einen 

 Uberblick und eine Beschreibung der Untersuchungs- 

 methoden geben, die man herausgebildet hat, das 

 ,,Sehen" der Tiere zu priifen. Da heifit es nun 

 in erster Linie festzustellen, was man unter ,,Sehen" 

 verstehen will. DaB dies nicht ganz leicht ist, 

 zeigt ein Blick in die ausgeclehnte Literatur, aus der 

 ich einige Definitionen als Beispiele anfiihren will. 

 Noel definiert: ,,Le mot ,,voir" supposant generale- 

 ment une distinction visuelle est une representation 

 visuelleetpsychiquedes objets." Max Schultze er- 

 klart : ,,Sehen ist Umwandlung derjenigen Bevve- 

 gung, auf welcher das Licht beruht, in eine 

 andere, welche wir Nervenleitung nennen." Nach 



A. v. Grafe versteht man unter Sehen ,,die Emp- 

 findung des Leuchtenden haben" - das Sehen 

 im engeren Sinne ist aufzufassen als ,,die Perzep- 

 tion der optischen auf der Netzhaut entstehenden 

 Bilder". Nagel 1 ), dem die beiden letzten Defi- 

 nitionen entnommen sind, fiihrt noch eine weitere 

 an, die einem Urteilsspruch des Reichsgerichts 

 vom 6. Marz 1895 entstammt, der aus AnlaB 

 einer Sehstorung durch Verletzung herbeigeftihrt 

 wurde: ,,Der Verlust des Sehvermogens ist an- 

 zunehmen, wenn das Auge zwar noch fur die 

 Lichteindriicke empfanglich, das Unterschei- 

 dungsvermogen oder die Fahigkeit, aufiere 

 Gegenstande wahrzunehmen, aber erloschen ist." 

 Alle diese Erklarungen, bis auf die von Schultze, 

 bediirfen des Auges als desjenigen Apparates, der 

 Bilder entwirft und schalten somit von vornher- 

 ein die Tiere von der Fahigkeit zu ,,sehen" aus, 

 die keine Augen besitzen ; und doch vermogen 

 diese auch Helligkeitsunterschiede wahrzunehmen. 

 Lubbock 2 ) sagt ja schon: ,,Einfaches Empfinden 

 des Lichtes ist moglich ohne irgendeinen op- 

 tischen Apparat." Um auch diese Fahigkeit mit 

 in meine Ausfuhrung einzubegreifen, mochte ich 

 folgende Definition geben: Jede Reaktion, die 

 durch eine Anderung am Lichtstrahlen aussen- 

 denden Objekt, sei es durch Vermehrung oder 

 Verminderung der Grofie oder der Intensitat des 

 Lichtes, sei es durch eine Anderung in der Rich- 

 tung der ausgehenden Strahlen, an dem von den 

 Strahlen getroffenen Tierkorper hervorgerufen 

 wird, ist ein Zeichen dafiir, daB das Tier ,,sieht", 

 oder um den landlaufigen Begriff des ,,Sehens" 

 als Bildempfindung ganz zu umgehen, daS das 

 Tier Licht empfindet, also nach Beer 3 ) photiert. 

 Es soil aber hierbei keineswegs ausgedriickt 

 sein, wie diese Lichtcmpfindung vor sich geht, 

 ob als Empfindung von Helligkeit und Dunkel- 

 heit, ob als Gefuhl des Schmerzes oder der Un- 

 lust usw. 



Die verschiedenen Methoden zur Untersuchung 

 des Sehens der Tiere lassen sich in drei Haupt- 

 gruppen einteilen: 



1. die Methoden der direkten Reaktion, 



2. die Wahlmethoden, 



3. die Strukturmethoden. 



I. Methoden der direkten Reaktion. 

 Die Untersuchung nach der ersten Art beruht 



') Nagel, Der Lichtsinn augenloser Tiere, Jena 1896. 



2 ) Lubbock, Die Sinne und das geistige Leben der 

 Tiere. Intern, wiss. Bibl. 1889. 



3 ) Beer, Uber primitive Sehorgane. Wiener klinische 

 Wochenschrift 1901. 



