386 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. Xm. Nr. 25 



Sehr auffallig sind diese Nachkeimungen auch 

 bei Tithymalus Cyparissias, der Cypressenwolfs- 

 milch, wo Winkler zeigte, dafi sie innerhalb 

 4 7 Jahren zustande kommen. 



Seit den Jahren 1898/99 durch das ganze erste 

 Dezennium des jetzigen Jahrhunderts sind dann 

 an der danischen Samenkontrollstation in Kopen- 

 hagen mil sehr vielen Samen Keimungsversuche 

 angestellt worden, welche immer ncue Beispiele 

 fiir solche langsame Keimung erbrachten. 



Schliefilich kennen wir noch andere Samen, 

 welche zwar nicht direkt nach der Reife, aber 

 doch innerhalb ein oder weniger Monate nach 

 derselben vollstandig auskeimen. Hierfiir 

 brauche ich keine besonderen Beispiele anzufiihren, 

 denn so verhalten sich sehr zahlreiche Samen. 



Dieser Keimverzug ist naturgemafi praktisch 

 von aufierordentlicher Bedeutung. Der Landwirt. 



o 



Forstmann, Gartner, wie jeder, der sich mit der 

 Anzucht von Samlingen beschaftigt, will einmal 

 wissen, in wie langer Zeit er nach der Aussaat 

 die Keimung seiner Samen erwarten kann. Dann 

 aber ist es noch von viel grofierer Bedeutung, 

 dafi er erfahrt, von einem wie grofien Prozentsatz 

 er innerhalb einer bestimmten Zeit Keimlinge er- 

 zielen kann. Denn von diesem Prozentsatz an 

 Keimlingen hangt fiir ihn der Wert seiner Samen- 

 probe ab. Dieser Prozentsatz wird im Samen- 

 handel vom Handler fiir die zu verkaufende Samen- 

 menge angegeben und, soweit es der Kaufer ver- 

 langt, von einer staatlichen Samenkontrollstation 

 beglaubigt. Fiir diese Samenpriifung ist aber, wie 

 leicht ersichtlich, eine sichere Kenntnis des Keim- 

 verzugs unumganglich notwendig. Und so ging 

 denn auch die Erforschung dieses Keimverzugs 

 von Samenpriifungsanstalten aus, wahrend sich 

 heute auch die theoretische Pflanzenphysiologie 

 der Aufklarung dieses interessanten Vorganges 

 angenommen hat. 



Nachdem einmal die Tatsache des Keimver- 

 zuges festgestellt war, handelte es sich vor allem 

 um die Beantwortung der Frage, auf welche Ur- 

 sachen das Zustandekommen des Keimverzuges 

 zuriickzufiihren ist. Fiir eine ganze Reihe von 

 Fallen sind diese Ursachen heute in befriedigender 

 Weise aufgehellt, wahrend andere noch der Auf- 

 klarung harren. 



Man konnte nun vielleicht daran denken, dafi un- 

 giinstige aufiere Bedingungen den Keimverzug be- 

 wirken. Wir wollen von der Erorterung solcher 

 Falle hier einstweilen absehen und annehmen, der 

 Same sei unter fiir seine Keimung durchaus giin- 

 stige Bedingungen verbracht worden. Unter solchen 

 Umstanden lagen aber noch zweierlei prinzipiell 

 ganz verschiedene Moglichkeiten vor, welche den 

 Keimverzug verursachen konnten. Wir konnen 

 uns namlich dann das keimungshemmende Prinzip 

 entweder in der Samenschale liegend denken, 

 oder es kame das Sameninnere in Frage. Betrach- 

 ten wir zuerst den EinfluS der Samenschale. 



Es ist einmal sehr wohl denkbar, dafi Samen, 

 welche mit einer sehr harten und dicken Schale 



umgeben sind, oder welche sogar noch von einer 

 festen Fruchtschale umschlossen werden, dem Aus- 

 tritt des Wiirzelchens und der Plumula erheblichen 

 Widerstand in den Weg setzen. Das kommt natiir- 

 lich nur fiir solche hartschalige Samen in Frage, 

 welche nicht iiber eine besonders ausgebildete 

 Durchtrittszone fiir das Wiirzelchen verfiigen, wie 

 das oftmals der Fall ist. 



Dann aber kann die harte Schale auch die 

 Quellung stark hindern und damit die Aufnahme 

 von Wasser und Sauerstoff hemmen. Wir wollen 

 nun einmal einige altere und neuere Untersu- 

 chungen betrachten, welche sich mit dem Keim- 

 verzug bei solchen hartschaligen Samen beschaf- 

 tigt haben. 



Hart- und dickschalige Samen, welche Keim- 

 verzug aufwcisen, kommen beispielsweise bei Koni- 

 feren und Leguminosen haufig vor. Schon Nobbe, 

 der bekannte Tharandter Keimungsforscher und 

 Begriinder der deutschen Samenkontrolle beschaf- 

 tigte sich mit der Untersuchung dieser Hartschalig- 

 keit. Wir sahen ja, dafi er gemeinsam mit Han- 

 lein gezeigt hatte, dafi Leguminosensamen ein 

 teilweise sehr erheblicher Keimverzug zukommt. 

 Gerade von diesen Leguminosensamen konnte nun 

 aber gezeigt werden, dafi hier die Keimungs- 

 hemmung in der Samenschale liegt. Die Samen- 

 schale der Leguminosen ist von sehr vielen For- 

 schern eingehend untersucht worden. Wir konnen 

 auf die Erorterung dieser Untersuchungen hier nicht 

 weiter eingehen. Die Schale besteht sehr haufig 

 aus einer Reihe sehr schwer wasserdurchlassiger 

 Schichten. Das Innere des Samens bleibt in vielen 

 Fallen auch nach jahrelangem Quellen in Wasser 

 noch vollig trocken. Der Same keimt nicht. Der 

 Prozentsatz dieser nicht bzw. langsam keimenden - 

 harten - - Samen ist in einzelnen Samenproben 

 sehr verschieden, aber oftmals recht hoch. Wenn 

 aber die geringste Verletzung, ein Rifi oder etwas 

 derartiges der Samenschale zugefiigt wird, wodurch 

 das Wasser ins Innere vordringen kann, dann be- 

 ginnt der Same alsbald zu quellen und zu keimen. 

 Das konnte von Nobbe fiir Klee, Medicago, 

 Acacia, Robinia und viele andere Papilionaceen 

 festgestellt werden. 



Diese Erkenntnis wird in der Praxis heute viel- 

 fach benutzt, indem man besonders Kleesamereien 

 einem Ritzverfahren unterwirft, wodurch die be- 

 treffenden Samereien mit kleinen, auch mikro- 

 skopisch kaum wahrnehmbaren Ritzen versehen 

 werden, die aber genugen, um dem Wasser den 

 Zugang zum Sameninnern zu ermoglichen und 

 so die Keimung auch der harten Samen zustande 

 zu bringen. Von verschiedenen Seiten sind allerlei 

 Ritzmaschinen zu diesem Zwecke konstruiert worden, 

 welche von P u c h n e r ausfiihrlich beschrieben 

 wurden. 



Es ist aber nicht nur moglich, diese Hart- 

 schaligkeit und damit den Keimverzug solcher 

 Samen auf mechanischem Wege zu beseitigen. 

 Auch auf chemischem Wege gelingt dies in vielen 

 Fallen, wie von verschiedenen Forschern - - es 



