388 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIII. Nr. 25 



und Ficaria verna, in deren reif abgefallenen 

 Samen der Embryo noch ohne jede Differenzierung 

 ist, noch kein Wiirzelchen und keine Kotyledonen 

 erkennen lafit. Bis zum nachsten Fruhjahr aber 

 ist der Embryo auf Kosten des Reservestoffmate- 

 rials des Samens herangewachsen und ist dann 

 fahig auszukeimen, wahrend vorher auch die giin- 

 stigsten Keimungsbedingungen den Samen eben 

 nicht zur Keimung batten bewegen konnen, aus 

 dem sehr einfachen Grunde, weil der Embryo 

 noch nicht in differenziertem, keimfahigen Znstande 

 sich befand. So verhalt es sich noch besonders 

 bei einer Reihe weiterer Friihlingspflanzen. Es 

 erweist sich das fur diese auch als durchaus 

 zweckmafiig. Sie keimen so erst nach langerer 

 Ruhe aus, und zwar gerade daim , wcnn es fiir 

 sie besonders vorteilhaft ist, namlich im Fruhling. 



Ein nicht ganz so extremer Fall unvollstandiger 

 Reife, welcher uns zu den weiter zu besprechen- 

 den Fallen von Keimverzug hiniiberleitet, wurde 

 neuerdings von Lakon beschrieben. Derselbe 

 zeigte namlich, dafi Eschensamen nach dem Ab- 

 fallen wohl schon einen ausgebildeten Embryo 

 aufweisen; derselbe macht aber vor dem defini- 

 tiven Keimen erst eine Vorkeimung innerhalb der 

 Samenschale und des Endosperms auf Kosten des 

 letzteren durch. Erst wenn er sich so vergrofiert 

 hat, wird die Schale gesprengt und das Wiirzel- 

 chen tritt aus. 



Ganz anders liegen nun aber wieder die Ver- 

 haltnisse bei Samen, bei denen der Keimling vollig 

 entwickelt ist, bei denen auch die Samenschale 

 dem Eintritt des Wassers kein Hindernis entgegen- 

 setzt, die aber dennoch, trotzdem das Sameninnere 

 im Keimbett von Wasser durchtrankt ist, lange 

 nicht zur Keimung gelangen. Schon Nobbe und 

 H a n 1 e i n (S. 80) kannten mancherlei solche 

 Samen. Sie wufiten aber gar nichts damit anzu- 

 fangen. ,,Die beharrliche Regungslosigkeit des 

 wasserdurchtrankten Embryo steht uns zurzeit als 

 ein Ratsel entgegen. Wir miissen uns einstweilen 

 begniigen, die Tatsachen zu registrieren", schreiben 

 sie hieriiber. 



Die Neuzeit beginnt uns aber auch fiir diese 

 Falle einen Aufschlufi zu erbringen. Es ist ein- 

 mal kaum in Abrede zu stellen, dafi unter solche 

 Falle friiher durchaus unverstandlichen Keimver- 

 zugs eine ganze Menge von Samen gehoren, fiir 

 die heute sicher festgestellt ist, dafi die damals 

 verwendeten Keimungsbedingungen doch nicht 

 zur Keimung geniigten. Die Neuzeit hat gezeigt, 

 dafi das Licht eine friiher ungeahnte Rolle bei der 

 Keimung vieler Samen spielt. Legte man solche 

 Samen nun bei bestimmten Temperaturen ins 

 Dunkle, so keimten sie eben entweder nicht oder 

 nur sehr langsam und man hatte einen vermeint- 

 lichen Keimverzug vor sich. Temperaturwechsel, 

 Lichtwechsel, wechselweises Befeuchten und Aus- 

 trocknen sind ebenfalls Faktoren, deren Bedeutung 

 man erst in neuester Zeit vollauf zu wurdigen be- 

 ginnt. 



Weiter aber erscheint von besonderer Bedeu- 



tung fiir den Keimverzug mancherlei Samen die 

 Wirkung von Sauren in sehr schwacher Konzen- 

 tration. So hat Fischer (1906) gezeigt, dafi 

 Wasserpflanzensamen, welche in reinem Wasser 

 durch Jahre hindurch nicht zur Keimung zu be- 

 wegen waren, nach Behandlung mil schwachen 

 Sauren innerhalb weniger Tage auskeimten. Wenn 

 Crocker diese Saurewirkung nicht auf das Samen- 

 innere, sondern auf die Schale beziehen will, so 

 sind doch in neuerer Zeit durch Promsy, den 

 Verfasser dieser Zeilen, und O t ten walder zahl- 

 reiche Falle bekannt geworden, wo kaum noch ein 

 Zweifel obwalten kann, dafi die Saurewirkung sich 

 auf das Sameninnere geltend macht. Um Ver- 

 wechslungen etwa mil der oben beschriebenen 

 beizenden Wirkung konzentrierter Schwefelsaure 

 auf die Samenschale von harten Leguminosensamen 

 durchaus auszuschliefien, sei hervorgehoben, dafi 

 die Saurewirkungen, von denen hier die Rede ist, 

 von Salzsaure, Salpetersaure und anderen ausgeiibt 

 wird, wobei aber die Sauren teilweise nur in inole- 

 kularen Verdiinnungen von O,OI oder ahnlichem 

 Gehalt ausgeiibt werden. Diese Saurewirkungen 

 sind wohl als katalytische aufzufassen, in der Art 

 etwa, dafi sie den Umsatz der Reservestoffe be- 

 schleunigen und damit in die Tatigkeit der En- 

 zyme eingreifen oder die Lebenstatigkeit des Em- 

 bryo anregen, walirend die starken Sauren natiir- 

 lich auf den Embiyo selbst sofort todlich wirken 

 wiirden. 



In diese Vorgange leuchtet cine jiingst er- 

 schienene Arbeit von Eckerson in recht inter- 

 essanter Weise hinein. Schon 1912 hatten Davis 

 und Rose gezeigt, dafi die Samen von Crataegus 

 mollis innerhalb der intakten Fruchtschale ein 

 oder mehrere Jahre zur Keimung brauchen. Wenn 

 die Fruchtschale aber beseitigt wird, ist die Zeit 

 der Nachreife bei 5 6 C auf 9096 Tage 

 abgektirzt. Wird dann auch noch die Samenschale 

 beseitigt, so wird die Nachreifezeit dennoch nicht 

 vollig aufgehoben, sie betragt immer noch ungefahr 

 28 Tage. Dieser Keimverzug mufi also sicher auf 

 Ursachen im Sameninnern zuriickgefuhrt werden. 

 Eckerson versucht deshalb auf mikrochemischem 

 Wege die Veranderungen festzustellen, welche vom 

 reifen lufttrockenen Samen bis zur Keimung im 

 Embryo vor sich gehen. 



Eckerson zeigte auf diese Weise, dafi der 

 Embryo zuerst Fette und Ole, dazu Lezithin ent- 

 halt. Weder Zucker noch Starke ist derzeit darin 

 enthalten. Die Reaktion der Kotyledonen ist sauer, 

 das Hypokotyl aber ist schwach basisch. Die Ab- 

 sorptionskapazitat des Hypokotyls fiir Wasser ist 

 geringer als 2S/ des Frischgewichts. 



Wahrend der Nachreife beginnen nun bald 

 Umsetzungen im Embryo. Dieselben nehmen 

 ihren Anfang mit Erhohung des Sauregehaltes. 

 Damit Hand in Hand geht eine Steigerung der 

 Wasserabsorptionskapazitat und eine Zunahme der 

 Aktivitat von Katalase und Peroxydase. 



Gegen Ende der Nachreifeperiode tritt dann eine 

 plotzliche Zunahme im Sauregehalt auf, desgleichen 



