Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 13. Band; 

 der ganzeu Reihe 29. Band 



Sonntag, den 12. Juli 1914. 



Nummer 28. 



[Nachdruck verboten.] 



Vererbung bei vegetativer Vermehrung. 



Von Paul Vogler, St. Gallen. 

 Mil 2 Textfiguren. 



Das Problem der Vererbung ist bekanntlich 

 eines der praktisch und theoretisch wichtigsten 

 Probleme der Biologic. Denken wir nur daran, 

 welche Bedeutung es fiir die Tier- und Pflanzen- 

 zucht und fiir die Rassenhygiene des Menschen 

 hatte, wenn wir die Gesetze der Vererbung genau 

 kennen wtirden und dann zielbewuBt anwenden 

 konnten, ferner aber auch daran, dafi es in der Bio- 

 logic von heute eine Frage nach der Entstehung 

 der Arten aus anderen gibt, von der ein wesent- 

 licher Teil diejenige nach der Vererbung der auf 

 irgendeine Weise entstandenen Unterschiede ist. 



Wahrend die zweite Halfte des 19. Jahrhunderts 

 sehr reich ist an Versuchen, das Problem der 

 Vererbung grofiziigig zu Ib'sen durch theoreti- 

 sche Spekulation, ist die Vererbungswissenschaft 

 im 20. Jahrhundert erst zu einer experimen- 

 t ell en Wissenschaft geworden. Die Resultate 

 dieser eigentlich noch so kurzen Spanne exakter 

 Forschung sind bekanntlich grofiartig: wir brau- 

 chen nur zu erinnern an all das, was man zu- 

 sammenfafit unter der Bezeichnung: Mendelis- 

 mus und an das, was steckt hinter der scharfen 

 Fassung der Begriffe: Population und reine 

 Linie, Phanotypus und Genotypus. 



Es ist nicht meine Absicht, hier des naheren 

 auf die Erfolge der Erblichkeitsforschung derletzten 

 zwanzig Jahre einzutreten. Ich begntige mich 

 mit einigen Erinnerungen , die notwendig sind, 

 um die Fragestellung, die meinen Untersuchungen 

 zugrunde liegt, klar zu legen. 



Mit Population bezeichnen wir jede Gruppe 

 von Individuen einer Art oder Rasse, deren Ab- 

 stammung nicht naher bekannt ist. Die Individuen 

 einer solchen Population sind niemals einander 

 vollstandig gleich : sie variieren. Ihre Verschieden- 

 heiten konnen aber verschiedenen Ursprungs sein : 

 Entweder sind sie bedingt durch verschiedene, 

 von den Eltern mitgebrachte innere Anlagen, oder 

 sie sind bei gleichen Anlagen bedingt durch aufiere 

 Einflusse. Die blofie vergleichende Betrachtung 

 wird uns nie Aufschlufi iiber die Ursache der 

 Verschiedenheit in einem bestimmten Falle geben 

 konnen. Geht man von einer solchen Population 

 aus und wahlt zur Fortpflanzung jeweils nur die 

 extremsten Formen aus, etwa die grofiten und die 

 kleinsten Individuen, so kann man meist durch 

 solche Selektion zwei verschiedene Gruppen von 

 Individuen erhalten, deren Unterschiede erblich 

 konstant bleiben. Darauf beruhen bekanntlich die 

 meisten Erfolge der gewohnlichen Tier- und 

 Pflanzenzucht. 



Unter reiner Linie dagegen faBt man zu- 

 sammen die Gesamtheit der bei engster Inzucht, 

 womoglich bei Selbstbefruchtung, erhaltenen Nach- 

 kommen eines einzigen Individuums oder eines 

 Elternpaares. Dabei wird noch die Voraussetzung 

 gemacht, dafi das Ausgangsindividuum, nach dem 

 Sprachgebrauch des Mendelismus, ein Homo- 

 zygot sei , dafi also vorausgehend keinerlei 

 Bastardierung stattgefunden habe. 



Auch die Individuen einer Generation inner- 

 halb einer solchen reinen Linie sind untereinander 

 nicht vollstandig gleich. Da sie aber von den 

 Eltern alle gleiche Anlagen mitbringen, so 

 konnen ihre Unterschiede nur durch aufiere Ein- 

 flusse (Nahrung, Luft, Licht, Temperatur usw.) 

 hervorgebracht sein. Dafi dem so ist, lehrt der 

 Vererbungsversuch: Lesen wir aus einer Generation 

 einer reinen Linie etwa die grofiten und kleinsten 

 Individuen zur Fortpflanzung aus, so ist diese 

 Selektion vollstandig wirkungslos. D. h. : die 

 Mittelwerte der Nachkommen der beiden extremen 

 Gruppen fallen wieder zusammen. Dabei ist selbst- 

 verstandliche Voraussetzung, dafi die Nachkommen 

 unter moglichst gleichen Bedingungen aufwachsen. 



So konnen wir also auf dem Wege des Ver- 

 erbungsversuches die beiden verschiedenen Arten 

 von Variabilitat trennen : die durch innere Anlagen 

 und die durch aufiere Einflusse bedingte. Die 

 aus der ersten Ursache hervorgehenden Verschie- 

 denheiten sind vererbbar, die aus der zweiten 

 hervorgehenden sind nicht vererbbar. Die letzte- 

 ren nennt man heute auch Modifikationen. 

 Ein durch vielfache Experimente festgelegter Satz 

 der modernen Vererbungslehre lautet nun : Modi- 

 fikationen sind nicht vererbbar. Das ist 

 eigentlich nur eine andere Ausdrucksweise fiir die 

 Tatsache, dafi Auslese nach Plus- und Minus- 

 varianten innerhalb einer reinen Linie nicht wirk- 

 sam ist, oder auch fiir die Tatsache, dafi die auf 

 die Eltern verandernd wirkenden aufieren Lebens- 

 bedingungen nur den Korper beeinflussen , nicht 

 aber die Keimzellen. 



Soweit mehrzellige Pflanzen und Tiere in Be- 

 tracht kommen, sind diese Satze das Ergebnis 

 von Versuchen bei sexueller Fortpflanzung. 



Im Pflanzenreich sehr haufig, im Tierreich auf 

 einzelne Abteilungen beschrankt, gibt es aber 

 neben der sexuellen Fortpflanzung noch eine 

 asexuelle oder vegetative Vermehrung. 

 Es entsteht nun die Frage , ob der Satz von der 

 Nichtvererbbarkeit der Modifikationen auch giiltig 

 sei bei asexueller Fortpflanzung. 





