436 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. 



Nr. 28 



10 Knoblauchzwiebeln verschiedener Grofie (die 

 schwerste wog 61, die leichteste 12 g; das Maxi- 

 mum der Brutzvviebeln betrug 20, das Minimum 

 8 g) und verschiedener Herkunft die samtlichen 

 auf 0,1 g genau ausgewogenen Brutzwiebeln aus- 

 gepflanzt. Im folgenden Winter wurden von jeder 

 erhaltenen Zwiebel bestimmt: das Totalgewicht 

 der samtlichen aus den alten Hiillen herausge- 

 schalten Brutzwiebeln und die Anzahl der Brut- 

 zwiebeln. Dabei ergab sich, was von vornherein 

 zu erwarten war: Aus den groSen Brutzwiebeln 

 erhielt ich grofiere Zwiebeln mil zahlreicheren 

 Brutzwiebeln als aus den kleinen Brutzwiebeln. 

 Die Erklarung dafiir ist sehr einfach. Je grofier 

 die Brutzwiebel ist, mit der die neue Pflanze be- 

 ginnt, um so kraftiger wird diese Pflanze, um so 

 mehr organische Substanz wird sie zum Aufspeichern 

 produzieren konnen. 



Fiir die weitere Untersuchung aber sagt dieses 

 Resultat: BeivergleichendenUntersuchun- 

 gen diirfen nur aus Brutzwiebeln glei- 

 chen Gewichts erhaltene Zwiebeln 

 direkt miteinander verglichen werden. 



Im folgenden Friihjahr 1911 wurde nun mit 

 alien zehn Stammen in der Weise welter gearbeitet, 

 da(3 je etwa von der Halfte der Zwiebeln jedes 

 Stammes 2 Brutzwiebeln von 2 g und 2 Brut- 

 zwiebeln von i g Gewicht in gleicher Weise in 

 ein moglichst ausgeglichenes Gartenbeet wie 1910 

 ausgepflanzt und auch sonst in gleicher Weise 

 weiterbehandelt wurden. Jetzt ergaben sich ver- 

 gleichbare Zahlen. 1912 und 1913 wurde, um 

 fiir die einzelnen Stamme grofiere Zahlen zu er- 

 halten, nur noch mit 4 Stammen und mit Brut- 

 zwiebeln von 2 g Gewicht weitergearbeitet. (Das 

 ganze Zahlenmaterial, auf das sich die folgenden 

 Schliisse stutzen, findet sich in der erwahnten 

 Publikation im St. Galler Jahrbuch.) 



Die wichtigsten Resultate meiner Unter- 

 suchungen lassen sich folgendermafien in Kiirze 

 zusammenfasse'n und erlautern : 



Als ich 1911 die Stamme nach dem mittleren 

 Gewicht der aus den Eingramm-Brutzwiebeln er- 

 haltenen Zwiebeln ordnete, ergaben sich fur die 

 in der Reihe unmittelbar aufeinanderfolgenden 

 nur sehr kleine Difterenzen, die ihren mittleren 

 Fehler meist nicht iiberstiegen. Hetrachtete man 

 aber nur die beiden Extreme, so zeigle sich eine 

 Maximaldifferenz von 4,217 1,834 g- Ordnete 

 ich sie in gleicher Weise nach dem mittleren 

 Gewicht der aus den Zweigramm-Brutzwiebeln 

 erhaltenen Zwiebeln, so erhielt ich im wesent- 

 lichen die gleiche Reihenfolge. Die Differenz der 

 beiden zitierten Stamme (sie mogen hier mit A 

 und B bezeichnet werden) betragt jetzt 6,727 

 1,400 g. 1912 betragt diese Differenz A B 

 4,066 0,949 g, 1913 4,238 0,775 g. 



Wir haben also in den drei aufeinanderfolgen- 

 den Jahren zwischen den beiden Stammen A und 

 B gleichsinnige, im Vergleich mit ihrem mittleren 

 Fehler ziemlich groBe Differenzen. Mit anderen 

 Worten: In drei aufeinanderfolgenden Jahren haben 



die Stamme A und B ihren Unterschied im Ge- 

 wicht der aus Brutzwiebeln gleichen Gewichts 

 erhaltenen Zwiebeln beibehalten. Dieser Unter- 

 schied ist also vererbbar. Die beiden Stamme 

 verhalten sich also zueinander wie zwei reine 

 Linien bei sexueller Fortpflanzung. 



Die Versuche gaben, wenn auch etwas weniger 

 scharf ausgepragt, das gleiche Resultat fiir die 

 Anzahl der Brutzwiebeln. Unsere Frage i. 

 kann also fiir Allium sativum mit Ja 

 beantwortet werden. 



Es seien hier fiir das Gewicht der beiden 

 Stamme noch die Zahlen aufgefuhrt und zwar 

 zunachst die absoluten Werte. Daneben stelle 

 ich die zur Ausschaltung des ,,Einflusses des Jahr- 

 gangs" jeweils auf das Mittel gleich 100 umge- 

 rechneten Werte, die den in der Fig i. gegebenen 

 graphischen Darstellungen zugrunde liegen. 



Fig. i . 



Mittleres Gewicht der Zwiebeln der Stamme A und B 

 in den Jahren 1911 1913. 



A B 



Fig. 2. 



Selckuon nach Plus- und Minusmodifikationen innerhalb 



der Stamme A und B. 

 (Links jeweils Mutterzwiebeln, rechts Tochterzwiebeln.) 



Stamm A 

 absolut relativ 



1911 24,1 g 58,1 



1912 26,8 54 

 I9M 1 8,7 56,5 



Stamm B 

 absolut relativ 



i/,4 g 41-9 

 46 



22,8 

 14.4 



43,5 



Wie verhalt es sich nun mit unsertr Frage 2.? 

 Ist Auslese innerhalb eines Stammes wirksam oder 



