N. F. XIII. Nr. 32 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



499 



Recht auffallend ist ferner der Fund von H. H. ration mil HNO 3 -|-KC1O 3 ) sich als mehrereSamen 

 Thomas 1 ) im Braunjura von Yorkshire, wo er entlialtend entpuppten; diese Cay ton ia genann- 

 geschlossene Friichte fand, die bei Preparation ten Friichte weisen also auch auf Angiospermen. 

 mil bleichenden und ox-ydicrenden Mitteln (Maze- Es ist also moglich, dafi in der Tat schon im Jura 



einzelne Spuren der hochsten Pfianzengruppen auf- 



') Report Brit. Assoc. Adv. Sciences. Portsmouth ign. tauchen, sicher ist es aber noch nicht. 



[Nachdruck verboten.] 



Die Eutstehniig der Erstarrungsgesteine. 



Von Adolf Mayer. 



Wenige VVissenschaften sind noch so vollstandig 

 im Stadium der bloflen Erfahrung befangen, wie 

 die Gesteinskunde, die Petrographie. Nimmt man 

 eines ihrer Kompendien zur Hand, so stofit man 

 auf eine Unsumme von Einzelerscheinungen, die 

 man alle seinem Gedachtnisse einpragen mu6, um 

 mitreden zu konnen, und die Regeln, die man 

 sich im Interesse der Ubersichtlichkeit bilden 

 mochte, erleiden alle viele Ausnahmen. Selbst ein 

 gemeinschaftlicher Name, wie z. B. der des Melaphyrs, 

 umschliefit manchmal noch recht Ungleichartiges 

 und Wechselndes, nicht blofi in bezug auf die 

 hier und da vorkommenden, sog- akzessorischen 

 mineralogischen Bestandteile (was beinahe fur 

 jedes Gestein gilt) sondern -- sogar in bezug auf 

 die mineralogischen Grundbestandteile, die man 

 sonst die charakteristischen nennt. Da wird zwar 

 Plagioklas und Augit als Hauptbestandteil genannt, 

 aber dieser letztere tritt oft stark zuriick und wird 

 lokal durch Hornblende ersetzt, und Plagioklas 

 ist iiberhaupt keine einzelne Mineralspezies sondern 

 eine ganze Familie, in der bald natronreiche und 

 kalkreiche Formen aus lediglich kristallographischen 

 Griinden zusammengefafit werden. Ja man wiirde 

 die rein mineralogische Beschreibung manches 

 Melaphyres mil der mancher Basalte oder Dolerite 

 vertauschen konnen, ohne es zu merken, und man 

 mufi die feinere mikroskopische oder die Mandel- 

 struktur des Melaphyrs zu Hilfe nehmen, um den 

 Unterschied einigermaBen greifbar zu machen, was 

 fur den Lernenden, der die Verhaltnisse nach ein- 

 fachen Gesichtspunkten iibersehen mochte, keine 

 angenehme Sache ist. Und wirklich hat man 

 neuerdings in der Gesteinskunde die Konsequenzen 

 dieses unhahbaren Zustandes gezogen und fafit 

 die Melaphyre einfach als altere Basalte mit nur 

 etwas modifizierter Ausbildung. 



Solche einfachen grofien Gesichtspunkte, durch 

 welche die geschichteten Gesteine langst von den 

 Erstarrungsgesteinen und jene unter sich geschie- 

 den wurden, fehlen fur die Petrographie der Er- 

 starrungsgesteine noch beinahe ganz. Wohl hat 

 man gelernt, die ErguBgesteine oder Laven von 

 den Tiefengesteinen zu unterscheiden. Man glaubt 

 jetzt - - hauptsachlich auf Grund der mikroskopi- 

 schen Beobachtungen der Dunnschliffe, aber auch 

 auf Grund der Gebirgsformen - - zu wissen, dafi 

 der Quarzporphyr, ehedem als selbstandiges Ge- 

 stein behandelt, nur die Lava des Granits ist, der 

 quarzfreie Porphyr die Lava des Syenits und der 

 Porphyrit die Lava des Diorits, dafi also diese 



Gesteine in flussiger Form sich ergossen haben, 

 wie noch heutzutage basaltische und andesitische 

 Laven sich ergiefien oder in Bimssteinstruktur 

 von den Vulkanen in die Luft geblasen werden 

 und nach dem Niederfallen lose Tuffe bilden. 

 Hier besteht eben bei aller Verschiedenheit des 

 Aussehens und der aufieren Struktur eine so auf- 

 fallige Gleichformigkeit der elementaren chemischen 

 Zusammensetzung zwischen Tiefengestein und dem 

 dazu gehorigen Ergufigestein, dazu ist die Gebirgs- 

 form der beiden zueinander gehorigen Gesteins- 



o t 



arten so charakteristisch, dafi hier nur die einfache 

 Kenntnis dieses leicht iibersichtlichen Sachver- 

 haltens notig war, um eine greifbare und leicht 

 zu erhartende Hypothese aufzustellen. 



Auch in einer anderen Richtung hat man 

 schon lange einen theoretischen Fortschritt ver- 

 sucht. Es ist natiirlich, sobald die ersten chemi- 

 schen Analysen der hauptsachlichsten Gesteins- 

 arten vorlagen, aufgefallen, dafi man die Erstar- 

 rungsgesteine auch nach ihrer Zusammensetzung 

 gruppieren kann, in kieselsaurereichere, sog. Acidite 

 und armere (die an Stelle der Kieselsaure mehr 

 basische Bestandteile besitzen) Basil e. Fiir die 

 ersteren ist der Granit (mit seiner zugehorigen 

 Lava, dem Quarzporphyr) der beste, fur die letz- 

 teren der Olivin - Gabbro mit der gewohnlichen 

 dunkeln Basaltlava der beste Vertreter. Granit 

 besteht zu ungefahr 2 / 8 aus Kieselsaure, Basalt 

 kaum zur Halfte, hat aber dafiir io"/ Kalk und 

 noch mehr Eisenoxydul, von dcm im Granit nur 

 I oder wenige Prozente anwesend ist. Das sind 

 die greifbaren Unterschiede. VVorauf aber sind 

 diese Unterschiede zuriickzufiihren ? 



Der erste Forscher, der sich mit dieser Frage 

 ernstlich beschaftigte und auf Grund seiner eigenen 

 Studien eine (freilich nur fur das beschrankte Ge- 

 biet dieser bezugliche Theorie) aufstellte, war 

 Robert Bunsen. Er hatte um die Mitte des 

 vorigen Jahrhunderts Island bereist, die dortigen 

 vulkanischen Gesteine gesammelt und analysiert 

 und meinte aus seinen Analysen zu dem Schlusse 

 berechtigt zu sein, dafi alle diese vulkanischen 

 Gesteine Mischlinge seien aus zwei feuerflussigen 

 Massen, sog. Magmen, von denen die eine die 

 Zusammensetzung eines Trachyts, die andere die 

 eines augithaltigen Gesteines 1 ), etwa des Basaltes 



') Bunsen sprach von normaltrachytisch und normal- 

 pyroxenisch. Pyroxen ist eine Mineralspezies, zu der der 

 Augit gehbrt. 



