N. F. XIII. Nr. 35 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



559 



Erscheinung und seiner eigenen nachherigen Vcrsuche mit 

 Bliiten und mit Farben und farbigenPapierstiickclien bekannt. Er 

 kommt zu dem Resultate, daC die von ibm damals gegebene 

 Erklarung der Erscht inung des plotzlichen Hervorleuchtens ge- 

 wisser feuerroler Bliiten in der Abenddammerung zwar richtig 

 aber nicht ausreichend war. 



Diese Erklarung lautete kurz: In der Dammerung zu einer 

 Zeit, in welcher man gewbhnliche Druckschrift eben noch 

 lesen kann, zeigen gcwisse fcuerrote Bliiten (Tropaeolum, 

 Papaver orientale, Pelargonium usw.) ein plotzliches Aufleuch- 

 ten, wenn man die Augen beim Hinsehen so bewegt, dafi das 

 Bild der Bliite zuerst auf die Nctzhaut aufierhalb des gelben 

 Flecks trifft, dann aber auf den gelben Fleck hiniiberspringt, 

 also z. B. wenn man den Blick von der einen zur anderen 

 der Bliiten hiniibergleitcn lafit. Die physiologische Erklarung 

 ware dann: Bei dem angegebenen Grad der Dammerung funk- 

 tionicren die zum Sehen im Dunkeln angepafiten Slabchen 

 der Netzhaut gleichzt-itig mit den nachtblinden Zapfen. Die 

 Stabchen sind rotblind, die Zapfen noch sehr empfindlich fiir 

 rotes Licht. Auf dem gelben Fleck bthnden sich nur Zapfcn, 

 keine Stabchen. F~allt das Bild der rotcn Bliite auf die peri- 

 phere Nctzhaut, wo die rotblinden Stabchen vorherrschen, so 

 crscheint sie dunkel, fast schwarz, lafit man nun aber das 

 Bild auf den gelben Fleck hiniiberspringen , wo die rotcmp- 

 findlichrn Zapfen allein anwesend sind, so leuchtet die rote 

 Farbe plotzlich hervor. 



Indes war schon 1908 (Herrn Prof. Thomas aber erst 

 spa'ter bekannt geworden) von A. Schleiermacher in 

 Karlsruhe eine ganz and> re Beschreibung und Erklarung ge- 

 geben wordcn. Schleiermacher sah die Erscheinung als 

 ein weifiliches momentanes Aufhellen seitwarts an einzrlnen 

 der Bliiten (Papaver orientale), als er hoch iiber die Bliiten 

 hinweg sah und, ohne dieselben zu fixicren, die Augen 

 bin und her bewegte. Er erklart es als ein Nachbild der 

 roten Bliite auf dem grunen Hintergrunde. 



Auf Grund seiner neuen Versuche gibt Prof. Thomas 

 jetzt an, dafi das Phanomen zwar auf ganz schwarzem Grunde 

 noch wahrzunehmen ist, aber auflerordentlich verstarkt wird 

 durch den EinfluB des gru'nen (oder noch besser blaueu) 

 Hintergrundes. Diesen Einflufi des Hintergrundes betrachtet er 

 (ob mit Recht?) als ein Purkinj e 'sches Nachbild des an 

 das Objckt anstoflenden Teils des Hintergrundes. 



Der anderen Angabe S chlei ermacher' s aber, dafi die 

 Bliite nicht fixiert, sondern extrafoveal gesehen werden soil, 

 kann Th. ganz und gar nicht beistimmen, denn es gelang ihm 

 niemals die Erscheinung zu sehen, wenn er nicht die Bliite so- 

 fort nachher fixiertc. Er kommt daher in einer viele Seiten 

 langen Ausfuhrung zu dem etwas gezwungenen Resultate, 

 Schleiermacher habe beim binokularen unscharfen Sehen 

 Doppelbilder der Bliite bekommen und unbemerkt mit dem 

 einen Augc fixiert. 



Als ich cben mit dem Lesen dieses Teiles des Schrift- 

 chens beschaftigt war, hatte ich unabsichtlich das beigegebene 

 Farbtafelchen (blau mit roten Papierstuckchen) auf der unteren 

 Halfte der Seite liegen. Es war in der Dammerung aber 

 kurz nach Sonnenuntergang , als man im Zimmer noch ganz 

 gut lesen konnte; da traf mich beim Lesen der oberen Zeilen 

 plotzlich das wicderholte Hervorblitzen eines weifilichen Nach- 

 bildes seitlich an den roten Papierstuckchen. Beim Lesen 

 einer Zeile trat es etwa sechsmal auf, offenbar weil man, wie 

 bekannt, beim Lesen den Blick nicht regelmaflig gleitend, 

 sondern in einigen Sa'tzen springend der Zeile entlang bewegt. 

 Das war also gewifi die von Schleiermacher und auch 

 von Goethe bei Papaver orientale beschriebene Erscheinung 

 und etwas and ires als die von Thomas gemeinte. 



In der angegebenen Weise wurde die Erscheinung von jedem, 

 der es auf meine Veranlassung versuchte, sofort wahrgenommen. 

 Bei der richtigen Blickiibcrhbhung und dem geeigneten, ganz hellen 

 Grad der Dammerung (Ende Mai vor dem Fenster etwa um 8 Uhr) 

 ist es so stark , dafi es beim Lesen sehr stb'rend wirkt. Es 

 ist ganz deutlich ein hellgriines Nachbild in der Form der 

 roten Quadrate odi r der aufgelegten Blumenblatter. Mit einem 

 Auge wird es ebensogut wahrgenommen wie mit beiden. 

 Dmit wird also die ganze gegen Schleiermacher (und 

 Goethe) gerichtete Ausfuhrung (S.29 und 32 38) hinfallig. 



Es ist also wohl gewifi, dafi man beim ,,Blitzen der 

 Bliiten" zu unterscheiden hat zwischen (wenigstens) zwei 



verschiedenen Erscheinungen, die eine von Thomas und 

 vielleicht auch wohl von El i sabe th Linne gemeinte, sagen 

 wir also das Elisabeth-Linne-Thomas-Phanomen, die beim 

 fliichtigen Fixieren auftntt, und die andere , die wir das 

 Goethe-Schleiermacher-Phanomen nennen mbgen , beim peri- 

 pheren Sehen. Dafi es Herrn Prof. Thomas und seinen 

 17 Helfern niemals gelungen ist das andere Phanomen zu be- 

 obachten, kommt wohl daher, datl sie es zu spat, d. h. bei 

 zu liefer Finsternis versuchten. Denn je dunkler es wird, je 

 geringer man die Blickiibcrhohung wahlen mufi, um es zu 

 sehen und zu der Zeit, als das Elisabe'.h-Linne-Thomas-Phano- 

 men deutlich wahrzunehmen ist, ist von dem anderen langst 

 nichts mehr zu sehen. 



Thomas gibt an: das Aufhellen durch Ubergang auf 

 die Fovea fa'llt zusammen mit eincm hellen ,,Purkinje- 

 schen Nachbild" des Hintergrundes, aber weil ein Purkinje- 

 sches Nachbild nicht auf die Fovea kommen kann , konnen 

 die beiden Bilder auch nicht zusammenfallen (hochstens bti- 

 nahe, am Rande der Fovea). 



Auch fiir die andere periphere Erscheinungsweise 

 des Phanomens trifft die Erklarung der Pur kin j e' sehen 

 Nachbilder, wie sie Thomas S. 28 gibt, nicht zu. Denn ich 

 sehe beim Lesen das Nachbild stets rechts vom roten Objekt 

 erscheincn, da wu'rde also das primare Zapfenbild des blauen 

 Grundes mit dem Stabchen-Nachbilde des roten Objektes zu- 

 sammenfallen, diese sind aber beide dunkel statt hell! 



Fur diese Erscheinungsweise am plausibelsten erscheint 

 noch die Erklarung als gewbhnliches negatives Nachbild, wie 

 Schleiermacher es zuerst auch gemcint zu haben scheint, 

 dann wohl wegen ,,Ermudung" nur der Stabchen, die, nicht 

 ermiidet an der Stelle, wo das fiir sie schwarze Bild des 

 roten Objekts im Augenblick vorher auftraf, nur dort den 

 blauen Untergrund hell sehen. 



Aus welchem Grund Schleiermacher aber dazu an- 

 nirnmt, dafi damit das nachlaufende Bild des Untergrundes 

 gerade zusammenfallen wu'rdc, verstche ich nicht. Wenn die 

 Erklarung als einfaches negatives Nachbild die richtige sein 

 wu'rde , ware Goethe der Wahrheit noch am nachsten ge- 

 kommen! J. Heimans. 



Wetter-Monatsiibersicht. 



Wahrend des grofieren Teiles des Monats Juli herrschte 

 in den meisten Gegcndcn Deutschlands starke Hitze und 

 Trockenheit, die jedoch oft durch kurze, mehr oder weniger 

 heftige Gewitterregen unterbrochen wurde. Schon am 3. Juli 

 wurden im bstlichen Binnenland an vielen Orten 30 C iiber- 

 schritten. Zwischen dem 5. und 8., spa'ter wieder um Mitte 

 des Monats stellte sich zwar bedeutend ku'hleres Wetter ein, 



- Sfiaxima ciiiio,tr Orlcim Suli 



BtrlmtrW.lllrbun.u. 



