N. F. XIII. Nr. 41 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



653 



eine mir bisher unbekannte Art mistelartiger 

 Parasitenkeimlinge vor mir zu haben. Mit einem 

 Male hub sich der Keimling auf und wandelte. 

 Es war eine Raupe. Wie Fig. 4 erkennen lafit, 



hatte auch sie 

 einen starken 

 Buckel , der 

 aber von run- 

 der Form und 

 fein gerippter 



Oberflache 

 war. Dazu war 



er intensiv 

 griin und von 

 einem soldi 

 starken Glan- 

 ze, dafi er wie 



mit einer 



schleimigen 



Masse iiber- 



zogen schien. 



Als ich das 



Wunderding 



einem hollan- 



dischen Fach- 



genossen (der 



allerdings 

 noch Orang 

 baru J ) war) 

 zeigte, meinte 

 er : aha, ein 



Loranthus- 

 keimling ! und 



war dann 



ebenso ver- 



dutzt, als das 



Ding wieder 



anfing zu mar- 



schieren. Der 



hintere diin- 



nere Teil der 



Raupe war 



wurzelgelb 



und so scharf 



gegen die 



glanzend 

 griine Buckel- 

 kugel abge- 

 setzt, daS es 

 aussah, als ob 

 er aus ihm 

 hervorwiichse. 

 Die aus der 

 Raupe sich 

 entwickelnde 

 Imago ist Ca- 

 rea subtilis aus 

 der Familie 

 der Noctui- 

 den. 



Fig' 3. Wie Fig. 2. 



Fig. 4. Raupe von Carea subtilis, 

 einen I.oranthuskeimling nacliahmend. 



') Neuling, orang Mensch, baru neu (malayisch). 



Eine andere nicht minder merkwiirdige Raupe, 

 von der ich aber leider weder eine Photographic 

 habe noch den Namen angeben kann, sah aus 

 und verhielt sich folgendermafien. Die gelb und 

 schwarz gefleckte Raupe bewegte sich nach der Art 

 der Spanner. Sie hat auf dem 3., 4., 5., und 6. Seg- 

 ment je vier lange, stahlblaue an den Enden durch- 

 sichtige, bandartige, schwach spiralig gedrehte 

 Anhangsel, aufierdem noch Haare. Das mittlcre 

 Paar der Anhangsel des 4. Segmentes ist beweg- 

 lich und wird beim Kriechen rasch vor- und ruck- 

 warts geschlagen, und zwar in gleichem oder in ver- 

 schiedenem Tempo. Die Raupe sieht dadurch ganz 

 fremdartig aus, erinnert an kein bestimmtes Tier, 

 tauscht am ehesten vielleicht ein wespenartiges, 

 mit den Beinen zappelndes Insekt vor, macht aber 

 auf alle Fa'lle einen sehr verdachtigen Eindruck. 



Das letzte Beispiel, das auf der Fig. 5 abge- 

 bildet ist, betrifft eine ebenfalls nicht naher be- 

 stimmte Puppe, die wiederum an einem Djeruk- 

 zweige (Citrus spec.) befestigt war. Sie hatte die 

 gleiche dun- 



kelgriine 

 Farbe wie die 

 Blatter, und 

 da sie sich mit 

 einem Stiel an 

 dem Ast an- 

 geheftet hatte 

 und auf ihrer 



Oberflache 

 eine helle auf 

 den Stiel zu- 

 laufende Linie 

 hervortrat, rief 

 sie auf das 

 tauschendste 

 den Eindruck 

 eines einge- 

 rollten Blattes 

 hervor; und 



dieser Ein- 

 druck wurde 



dadurch noch urn so naturlicher, als, wie dies auch 

 das Bild veranschaulicht, die Djerukblatter oft 

 etwas eingerollt sind. 



Zum Schlufi noch einige allgemeine Bemer- 

 kungen ! Es fallt bei vielen Nachahmungen auf, 

 dafi sie durchaus nicht sehr vollkommen sind, oft 

 auch gar kein genau zu definierendes Vorbild 

 haben. Der ,,Loranthuskeimling" existiert in der 

 Botanik nicht, was fur Tiere die Augenraupen 

 und die Spanner eigentlich nachahmen, ist nicht 

 zu sagen. Wenn sich die Raupe von Euthalca 

 ,,falsch" auf das Blatt setzt, so wirkt ihre Ver- 

 mummung nicht oder wenigstens unvollkommener 

 und sieht man scharf hin, so erkennt man die 

 Raupe naturlich bald auch in richtiger Lage. Man 

 konnte hieraus ableiten, dafi man hier oft u'ber- 

 haupt falsch deutet. Doch ist folgendes zubedenken. 

 Ein gewisser Schutz wird auch dann schon er- 

 reicht, wenn eine oberflachliche und ganz allge- 



Fig- S' P u PP e i ein Blatt nachalimend, 



auf Citrus. 

 Der Pfeil weist nach der Puppe. 



