Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIII. Nr. 49 



tivitatsprinzipes, 3. Stellungnahme zur Relativitats- 

 theorie. Er spricht sich gegen das Prinzip aus 

 und mochte von neuem den Versuch empfehlen, 

 die Elektrodynamik und Optik durch eine mit der 

 alten Kinematik vereinbare Theorie zu erklaren 

 etwa in Anlehnung an eine beriihmt gewordene 

 Theorie von Ritz, die kurz skizziert wird. 



3) A. Brill. Das Relativitatsprinzip. Eine 

 Einfiihrung in die Theorie. (Teubner, Leipzig u. 

 Berlin 1914, 34 Seiten. 1,20 M.) 



4) H. A. Lorentz. Das Relativitatsprinzip. 

 Drei Vorlesungen gehalten in Teyler's Stiftung 

 zu Haarlem. Bearbeitet von W. H. Keesom. 

 (Teubner, Leipzig u. Berlin 1914, 52 Seiten. i,4oM.) 

 Beide Hefte sind iiberaus empfehlenswert und 

 werden denen, die auch nur eine geringe mathe- 

 matische Vorbildung haben , einen hohen GenuB 

 bereiten. Sie beziehen sich beide vorwiegend auf 

 die fiir die Mechanik wichtigen Folgerungen des 

 Relativitatsprinzips und speziell die zweite Schrift 

 bespricht verhaltnismaSig eingehend die Einstein- 



schen Untersuchungen der Gravitation in einer 

 weiten Kreisen verstandlichen Form. 



Aufier diesen 4 Schriften mathematisch-physi- 

 kalischer Natur liegt mir noch eine in weitem 

 Abstand zu jenen klaren Abhandlungen zu nennende 

 5. Schrift vor, die sich auf den Gegenstand be- 

 zieht , indessen von einern anderen Standpunkt 

 ausgehend, die Einstein 'sche Relativitatstheorie 

 bekampft und an ihre Stelle eine andere zu setzen 

 wiinscht, ferner auch die Vereinigung von Raum 

 und Zeit in einer ganz anderen Form als M i n - 

 kowski fordert. Es ist : 



5) Melchior Palagyi. Die Relativitats- 

 theorie in der modernen Physik. (Reimer, Berlin 

 1914, 77 Seiten.) Ich mochte dies Heft nicht 

 empfehlen, da es die Begriffe der auf die physi- 

 kalischen Erkenntnisse gegriindeten Relativitats- 

 theorie, wie wir sie geschildert haben, zu ver- 

 wirren geeignet erscheint, auBerdem auch nur 

 einen Vorlaufer eines groBeren Werkes iiber ein 

 weltmechanisches System darstellen soil. 



Die Bedeutuug der diluvialen Menschenskelette fiir die Sprachwissenschaft. 



[Nachdruck verboten.] 



\'on Prof. Dr. C. Franke. 



Schon Herder schrieb: ,,Der SchluB fiihrt 

 auf einen tierischen Ursprung der Sprache. DaB 

 der Mensch sie urspriinglich mit den Tieren ge- 

 mein habe bezeugen gewisse Reste." In seine 

 FuBtapfen traten die Zoologen, so Jager, der 

 die Ansicht aufstellte, daB ,,die Menschensprache 

 nur eine Fortentwicklung der Tiersprache" 

 sei, welche Behauptung We inland weiter be- 

 griindete. Die wenigen Philologen, die sich Her- 

 der und den Zoologen anschlossen (so ich im 

 Kosmos 1 886 I 8.98 u. f.), wurden als Darwinisten 

 von ihren Fachgenossen verketzert, da sie einige 

 lediglich auf Grund der indogermanischen 

 Sprachenfamilie aufgestellten Dogmen zu verletzen 

 schienen. Wie die Chemie noch im vorigen Jahr- 

 hundert sich mit der Auffindung der Elemente, 

 deren Zahl immer mehr wuchs, begniigte , so 

 glaubte auch die Sprachwissenschaft ihre Aufgabe 

 voll und ganz gelost zu haben, wenn sie fiir eine 

 bestimmte Sprachenfamilie einige hundert von 

 Wurzeln festgestellt und deren Veranderung laut- 

 lich erklart hatte. Die Frage nach dem Ursprung 

 dieser Wurzeln lehnte sie ab. Und als die Sprach- 

 philosophie unter Steinthal's und Lazarus' 

 Fiihrung das biogenetische Grundgesetz, nach dem 

 die Menschheit sich ahnlich wie der einzelne 

 Mensch entwickelt hat, auch auf die Sprache an- 

 wandte, und die wissenschaftliche Verwertung 

 der Kindersprache begann, entschlossen sich die 

 Philologen nur zogernd, diese mit in das Bereich 

 ihrer Sprachforschung zu ziehen. 



Vor der Auffindung des diluvialen Menschen, 

 als man noch das Alter der Menschheit auf etwa 

 10000 Jahre schatzte, hatte es eine gewisse Be- 

 rechtigung, das Indogermanische, dessen Flexion 



etwa vor 5000 Jahren den Hohepunkt erreichte 

 und das sich dann in Tochtersprachen spaltete, 

 fiir eine sehr alte Sprache zu halten, die uns viel 

 Einblick in die Sprachkindheit gewahren konnte. 

 Nachdem aber der diluviale : ) Mensch wissen- 

 schaftlich erwiesen ist, und somit fiir das Menschen- 

 geschlecht mindestens ein Alter von 150000, 

 wenn nicht von 1 500000 Jahren angenommen 

 werden mufi, ist dieser Ansicht jede Berechtigung 

 entzogen und die indogermanische Sprache dem 

 Jiinglingsalter der Menschheit zuzuweisen, wozu 

 auch ihr ganzer Typus pafit; denn sie ist die 

 Sprache eines Hirtenvolkes, das schon die Zahl- 

 worter bis IOO und sehr viel Zeitworter besafi 

 sowie bereits auf der vorletzten Sprachstufe, der 

 flektierenden, stand, also sprachlich sich schon 

 weiterentwickelt hatte als die meisten jetzigen 

 Volker, und unsere Kinder erreichen diese Sprach- 

 stufe meist erst im 5. Jahre. 



Alle Anthropologen stimmen wohl darin 

 iiberein, daB der menschliche Unterkiefer ein 

 sehr wichtiges Sprachwerkzeug, gewissermaSen 

 das Schwungrad der Sprechmaschinerie ist und 

 daB durch ihn der Menschenschadel von dem des 

 Affen sich etwa ebenso kennzeichnend unter- 

 scheidet, wie durch die groBere Gehirnkapsel. 

 Zwar meint Elliot Smith, daB das Wachstum 

 des Unterkiefers mit der Umgestaltung der ge- 

 samten Gesichtsknochen Hand in Hand gegangen 

 sei. Das schliefit aber nicht aus, daB der infolge 

 dieser Umgestaltung sich nach vorn schiebende 



') Die noch nicht einwandfrei erwiesene Hypothese von 

 der Entstehung des Affenmenschen im mittleren Tertiar lasse 

 ich aufier acht; sie wiirde meine Ansichten nur stutzen: 



