N. F. XIII. Nr. 50 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



797 



und ihrer Beziehungen zueinander ist allmahlich 

 iibersichtlicher geworden. Durch die Forschungen 

 von Fleck, Russell, Fajans, Soddy und 

 anderen sind Regelmafiigkeiten erkannt worden, 

 die sich auf die Verschiebung der Platze der Radio- 

 elemente im periodischen System bei der Aus- 

 stofiung eines a- oder /S-Teilchens beziehen. 

 Die Frage der Verzweigung radioaktiver Qm- 

 wandlungsreihen ist wenigstens in grofien Um- 

 rissen einer Klarung entgegen gefiihrt worden. 

 Durch die Einfuhrung des Begriffs der Isotopen 

 ist endlich eine Reduzierung der mehr als 30 

 radioaktiven Elemente auf etwa zehn Grundtypen 

 ermoglicht worden. Und den Beweis dafiir, daB 

 die Forschung jetzt nicht mehr in dem Mafie wie 

 friiher in einer terra incognita arbeitet, liefert 

 die Tatsache, dafi es nunmehr gelungen ist, die 

 bekannten radioaktiven Elemente in dem altbe- 

 wahrten periodischen System unterzubringen. Hier- 

 bei hat zwar die Mend el ej eff'sche Anordnung 

 der Elemente eine etwas abgeanderte Form er- 

 halten, aber diese neue Anderung hat sich als 

 eine bedeutsame Fortentwicklung des primitiven 

 urspriinglichen Schemas erwiesen, die ein weit 

 grofieres Tatsachengebiet umfafit, neueZusammen- 

 hange befriedigend erklart und gleichzeitig der 

 kiinftigen Forschung wichtigeLeitlinien vorzeichnet. 

 Wer sich fiir diese bedeutsamen Fragen inter- 

 essiert, wird aus dem Buch von Soddy wertvolle 

 Anregungen empfangen. Es braucht nicht besonders 

 betont zu werden, dafi der Verfasser, der selbst 

 als Pionier bei der Erschliefiung des neuen Gebiets 

 mitgeholfen hat, auch in diesem Buch sich als 

 Meister einer klaren, anziehenden Darstellungsweise 

 bewahrt. Dr. Giinther Bugge-Leipzig. 



Ostwald, Wilhelm, Moderne Naturphilo- 

 sophie. I. Die Ordnungswissenschaften. 

 Leipzig 1914, Akademische Verlagsgesellschaft. 

 Der vorliegende stattliche Band gibt sich als 

 der erste Teil eines umfassenden, auf drei Teile 

 berechneten Gesamtwerkes, das der beriihmte Verf. 

 uns zwar nicht bestimmt verspricht, wohl aber 

 als eigenen VVunsch undHoffnung in Aussicht stellt. 

 Wir kb'nnen unsererseits nur der Hoffnung Aus- 

 druck verleihen, dafi es Ostwald vergonnt sein 

 moge, das gesamte Werk in dem geplanten Um- 

 fange zur Ausfiihrung zu bringen. Denn es 

 handelt sich um eine erweiterte, dem augenblick- 

 lichen Stande der Sache und Ostwald's aus- 

 gereiften Ideen dariiber entsprechende Darstellung 

 des gesamten, von dem Verf. bereits friiher, in den 

 ,,Vorlesungen iiber Naturphilosophie", behandelten 

 Gebietes. Der zweite Teil wiirde die energetischen, 

 der dritte die biologischen Wissenschaften zu 

 behandeln haben. Es ist keine Frage, dafi ein 

 solches abgeschlossen vorliegendes Werk aus der 

 Feder des Mannes, dessen Namen unzertrennlich 

 mit der neueren naturphilosophischen Stromung 

 verkniipft ist, ein Knoten- und Durchgangspunkt 

 dieser ganzen Bewegung werden mufi. Besonders 

 ein Problem wird dabei in den Vordergrund der 



Betrachtung und Diskussion riicken, namlich ob 

 resp. wieweit die , .Naturphilosophie" von der 

 Naturwissenschaft einerseits, der Philosophic 

 andererseit als ein selbstandiger Komplex abzu- 

 grenzen ist. Natiirlich handelt es sich dabei um 

 etwas anderes als die blofie Aufstellung eines 

 gleichgiiltigen Schemas. 



Der vorliegende Band ist echt ostwaldisch 

 und wird gleichermafien Zustimmung und Be- 

 kampfung erfahren, erstere von naturwissenschaft- 

 licher, letztere von eigentlich philosophischer 

 Seite. Denn es ist einmal so, dafi das, was der 

 Verf. hier bietet, doch eigentlich nur raffinierte, 

 d. h. gereinigte, moglichst auf ihre Elemente ge- 

 brachte Naturwissenschaft ist. Dabei wird ja 

 philosophisches Gebiet, z. B. das der Logik, be- 

 treten, und gewifi sind Ostwald's, ersichtlich 

 und auch nach seiner eigenen Angabe stark von 

 Mach beeinflufite Ausfuhrungen in den betr. 

 Kapiteln scharfsinnig und lesenswert. Aber, wie 

 es wenigstens Referent scheint, hat die haupt- 

 sachliche und entscheidende Probe einer modernen 

 Naturphilosophie, die auf die Dauer lebenskraftig 

 sein will, an anderer Stelle zu erfolgen. Es wird 

 sich zuletzt immer um eine Auseinandersetzung 

 mit dem Kritizismus, mit Kant's theoretischer 

 Philosophic handeln miissen, denn hier erst kommt 

 zur wirklichen Entscheidung, was das Denken einer- 

 seits, die Natur andererseits miteinander zu schaffen 

 haben. Hiervon findet sich nun in dem Werke, 

 soweit es vorliegt, gar nichts. In den wenigen 

 Stellen, an denen beilaufig von Kant und Kanti- 

 schen Anschauungen die Rede ist, liegen die Mifi- 

 verstandnisse um kein starkeres Wort zu ge- 

 brauchen so offen zutage, dafi man das Vorbei- 

 gehen gerade Ostwald's an dieser Aufgabe nur 

 begriifien kann. Deshalb mufi aber die Aufgabe 

 selbst doch in Angriff genommen werden. Referent 

 mochte bei dieser Gelegenheit auf das vortreff- 

 liche Buch Edmund Konig's: ,,Kant und 

 die Naturwissenschaft" (Braunschweig bei Vieweg 

 und Sohn, 1907) nachdriicklich hingewiesen haben. 

 Aus diesem inhaltreichen und nicht umfanglichen 

 Werk kann jeder Naturforscher lernen, worauf es 

 in dieser Materie ankommt. 



Sieht man von der gekennzeichneten Unterlassung 

 ab, die ja aus Ostwald's Personlichkeit, wie sie 

 einmal ist und genommen werden mufi, wohlver- 

 standlich ist, so kann man sich der klaren und 

 scharfsinnigen, nur bisweilen etwas breit gegebenen 

 Ausfiihrungen des inhaltreichen \Verkes desto un- 

 befangener erfreuen und den Wert vieler derselben 

 betonen. Findet der Philosoph nicht alles, was 

 er suchte, so diirfte umgekehrt der reine Natur- 

 wissenschaftler, der auch heute noch meist einem 

 kritiklosen Empirismus ergeben ist, in den Kapiteln 

 iiber Begriffsbildung, Gruppenbildung, der mog- 

 lichen Beziehungen zwischen solchen Gruppen, 

 ferner in den Zusammenstellungen und Be- 

 sprechungen der Axiome, die der Algebra und 

 der Geometric zugrunde liegen, vieles finden, das 

 er bisher nicht ahntc oder doch in seiner Be- 



