F. Eteikertinger, Die inotoke Myrmekoidic. (>7 



passungscharakter an die niyrmekopliile Lebensweisu bildet." Er be- 

 xeichnel diese letztere als ,, Mimikry der Ameisengjj,st, dcren /week 

 die Tauschuny der eigenen Wirte ist" und teilt sic- in eine ,, passive 

 Mimikry", welehe tauschendc Ahnliehkeit der auBeren Erscheinmm, 

 und in eine ,,aktive Mimikry", welehe Nachahmung des Benehmens 

 der Wirte ist. 



Hieraus mochte ieh hervorhebeii. dab W a s in a n n rrstens das 

 Dasein einer b i o 1 o g i s c h w e r t lose n A in e i s e n a h n 1 i c h k e i t 

 ausdriicklich feststellt und daB er /weitens die tauschende Ahnlieh- 

 keit der Gaste mit ihren Wirten eine ,, Mimikry'' neiint. Mit letzterem 

 Vorgehen stcht er a Herd ings im Einklang mit alien Autoren vor ihm 

 und nach iliin. Dennoch sclieint mir dieses Vorgelien nicht zweckmal.>ig. 



A. J a c o b i , der -Verfasser des neuesten zusammenfassenden 

 Mimikry werk es 3 ), folgt ihm hierin und t'iihrt zwei neue Termini ein. 

 Er bezeichnet die gegen Insektenfresser schiitzende Aineisenahnlich- 

 keit als ,. m e t o k e M y r m e k o i d i e " oder ., M e t o k i e ". die gegcn 

 die Wirtsameisen schiitzende Ahnliehkeit ais s y n o k e M y r m e - 

 k o i d i c " oder ,, S y n o k i e ". 



Wenn aber Jac obi den Begriff ,. Mimikry" in zeitgematiem, 

 klarem, engem Sinne als ,, s ch ii t z e n d e Na-chaffung gemic- 

 d e n e r Tie r e d u r e h a n d ere Tie r e d e s s e 1 b e n W o h n g e - 

 b.i'et es " -definiert 4 ), dann ist die von ihm als Mimikry aiifgefiihrte 

 Synokie gar keine Mimikry. Dann f'ehlt ihr ja das t'iir den Mimikry - 

 begriff Typische, die a u f f a 1 1 i g e , g e w i s s e r m a B e n d r o h e n d e . 

 w amende Ahnliehkeit mit einem von dem Feinde g e m i e d c n e n 

 Tiere. 



Der naehahmende Ameisengast will uar n i e h t a u f f alien, will 

 gar n i e h t d r o h e n , n i c h t w a r n e n ; und das Modell ist kein von 

 dem Feinde, d. i. von der Wirtsameisc 1 , ael'iirchtetes oder ge mi e de- 

 nes Tier, sondern der eigene, wohlwollend k'handelte oder unbeach- 

 tete Artgenosse desselben. Der Nachahmer will nur unbeachtet. 

 nur verb or sen bleiben. Das Prinzip seiner Nachahmung ist ein 

 kryptisches; das Prinzip jeder Warntraclit (Warnfarbiing und Warn- 

 form") und Mimikry welch' letztere ja ledi.u'lich nachgeahmte Warn- 

 traclit ist aber bleibt das Auffallen, Drohen, Warnen. So kann 

 Suiokie dem Prinzip nach nur ein Fall jener Erscheinungen sein, die 

 .7 a c o b i als ,, s c h ii t z e n d e A h n 1 i c h k e i t ' bezeichnct :i '). wobei 

 diese Kategorie allcrdings vom unbeweglich verharrenden Modell auf 

 das sich be.wegende auszudehnen sein wircl 6 ). 



':>) Mimikry und verwand te Krscheinungen. Braunschweig 1913, Verl. 

 Fried r. Vieweg & Sohn. ^. 95 ft'. 



4) I. c. p. 64. 



.") I. c. p. 10-42. 



G) R. Puschnig (Cariuthia If, Mitt. \"ereiu Naturhist. Landcsiiius. Kiirnt., 

 106. 107., 1917, S.50)hat Eiir Jacob i's^SchiitzeDdeAhnlichkeit" das Woct,,Min?ese;" 



