92 F. Heikertinger, Die metoke Myrmekoidie. 



Durch Freilandbeobachtungen kann in unsere Kenntnis von dem 

 Umfange des AmeisenfraGes der Vogel keine Sicherheit gebracht 

 werden. 



Gleiches gilt von den Versuchen mit eingezwingerten 

 Vogeln. Die Forscher, die sich eingehender mit solchen Versuchen 

 befaBt haben, betonen einstimmig die Unzulassigkeit, nach Versuchs- 

 ergebnissen am Kafigvogel bindende Schliisse fiir das gleiche Ver- 

 halten eines Wildvogels derselben Art im Freileben zu ziehen 90 ). 

 Zu derselben Uberzeugtmg haben mich eigene Versuche gefiihrt. Der 

 frischgefangene Vogel ist in der Regel zu scheu, um fiir Versuche 

 dieser Art verwendbar zu sein. Der im Kafig eingewohnte Vogel hat 

 seine Freilandgewohnheiten bereits abgetan. Er fiihrt ein relativ trages 

 Leben, er hat sich vollig an eine ihm urspriinglich mehr oder minder 

 fremde, zuerst vielleicht nicht oder nur zogernd angenommene Nah- 

 rung gewohnt. Er hat von Insekten auBer Ameisenpuppen und Mehl- 

 wurmern nichts mehr zu Gesichte bekommen. Er hat sich einerseits 

 vielleicht daran gewohnt, aus der Hand seines Pflegers nur Lecker- 

 bissen, zumindest nur Geniefibares zu erhalten und nimmt vertrauens- 

 voll von ihm fast alles; er hat weiters vielleicht eine Sehnsucht nach 

 Abwechslung, die ihn fiir alle Falle zum Angriff drangt. Anderseits 

 kann es aber auch sein, daB er die Formen der drauBen lebenden In- 

 sekten vergessen hat und sich nunmehr vor den ihm seinerzeit viel- 

 leicht vertrauten, nun aber fremd gewordenen Gestalten scheut oder 

 sogar fiirchtet. Scheu- und FurchtauBerungen vor allem Unbekannten 

 sind alien Vogelpflegern bekannt. Ich erinnere mich an einen Kana- 

 rienvogel meiner Jugendzeit, der iiber eine an seinen Kafig gesteckte 

 rote Kirsche vorerst aufier Rand und Band geriet, dann sich beruhigte,. 

 sie zogernd versuchte, sich dann iiber sie hermachte und sie schlieB- 

 lich gegen alle Versuche, sie ihm wegzunehmen, mit aufgesperrtem 

 Schnabel eifrig verteidigte. 



Seitz 91 ) sah eingefangene Vogel im Kafig vor Fliegen und 

 Insekten retirieren, von denen ihm bekannt war, daB sie im Freien 

 anstandslos verzehrt worden waren. Obgleich er im Freien wieder- 

 holt sah, wie eine Pyrrhula Raupen verschlang, so geriet ein zahmes 

 Mannchen dieser Vogelart vor einer Schwarmerraupe in groBe Furcht. 

 Derselbe Vogel, der gewohnlich am Fenster saB und Fliegen fing, zeigte 

 zuweilen vor einer kraftigen vomitoria das auBerste Entsetzen. Ein 

 aufgezogenes Exemplar von Upupa benahm sich einigen Insektenlarven 

 gegeniiber so komisch reserviert, daB es im Freien zuverlassig ver- 

 hungern hatte miissen, wenn es auch dort die Kerbtiere so behan- 

 delt hatte. 



90) Vergl. Seitz, I.e. p. 81; weiters R. J. Pocock, On the Palatability 

 of some British Insects, with Notes on the Significance of Mimetic Resem- 

 blances. Proc. Zool. Soc. Lond. 1911, p. 809812. 



91) 1. c. p. 81. 



