94 F. Heikertinger, Die metoke Myrmekoidie. 



Als letztes, exaktes Hilfsmittel der Forscliung tiber die Nah- 

 rungsmittellehre der Vogel verbleibt nun noch die Untersuchung der 

 Ma gen- und Kropfinhalte, bezw. der dew oil e und Exkre- 

 mente der Vogel. Der Inhalt eines Vogelmagens allein spiegelt natur- 

 treu wieder, was der Wildvogel im Freileben freiwillig zu sich ge- 

 nommen hat; die vergleichende Untersuchung von Mageninhaltsreihen 

 allein wird ein richtiges Bild der Nqrmalnahrung jeder Vogelart 

 geben. 



Doch auch hier warnt die Erfahrung vor voreiligen Schliissen, 

 Die Arten der Insekten sind hinsichtlich der Harte ihrer Chitinbe- 

 deckung auBerordentlich verschieden ; demgemaB wird auch der 

 Widerstand, den sie der Verdauung im Vogelmagen entgegensetzen, 

 ein sehr vergchiedener sein. Wenn sich von den harten Uhitindecken 

 eines Kafers noch nach zwei oder drei Stunden Reste im Vogelmagen 

 finden 95 ), so wird eine Fliegenmade oder eine Stechmticke schon 

 in viel weniger als einer Stunde restlos verschwunden sein. Der 

 Mageninhalt wird also zumeist ein Bild geben, das nicht ohne wei- 

 teres als Ausdruck der wirklichen Zusaminenstelhmg der Nahrung 

 in ihren relativ-quantitativen Verhaltnissen gelten darf. Bei gleicher 

 Anzahl von aufgenommenen harten und weichen Insekten werden die 

 zahlreichen Reste der harten eine mehrfache Uberzahl der letzteren 

 vortauschen und eine Statistik falschen. Auch eine Individuenzahlen- 

 statistik der Insektenreste tauscht, insbesondere dort, wo es sich urn 

 die wirtschaftliche Beurteilung eines Vogels handelt, sobald dieGro'Be 

 der Insektenart nicht in Betracht gezogen wird. Bei Vorfinden der 

 Reste von zwei Melolontha ndgaris und 50 Lasius niger, spielen die 

 in Minderzahl vorhandenen Maikafer eine weit bedeutsamere Rolle, 

 als die ftinfzig Ameisen. 



Ftir die Frage nach der Ameisenmimikry indes kommen die an- 

 gefiihrten kritischen Bedenken nicht in Betracht, Ftir diese Frage 

 handelt es sich lediglich urn den Nachweis, dafi Ameisen in reich- 

 licheni Ausmafie iiberhaupt von Vogeln verzehrt werden, daB die 

 Ameisen vor Vogeln keinerlei Schutz genieBen. Und dieser Nachweis 

 ist mit einwandfreier Exaktheit leicht zu fu'hren. 



Ftir die Erforschung der Insekten-Nahrung der Vogelwelt des 

 mittleren Europa nach Mageninhalten liegt eine mustergiiltige, um- 

 fangreiche Arbeit von E. C s i k i vor 96 ). 



95) Ich weise auf die Untersuchungen G. Rorig's an Krahen bin (Unter- 

 suchungen iiber die Verdauung verschiedeuer Nahrungsstoff e im 

 Krahenmagen. Ornithol. Monatsschr. 1908, S. 470477. Auch in: Arb. Kais. 

 Biol. Anst. f. Land- u. Forstwirtsch., V, 1907). 



96) Positive Daten u'ber die Nahrung unserer Vogel. Aquila, Buda- 

 pest 19041914. - - Erganzend hiezu: Neuere Daten iiber die Nahrung des 

 Dorndrehers. 1. c. 1911. Die Insektennahrung des Rebhuhns. 

 1. c. 1912. 



