H. Wachs, Uber Langsteilung bei Hydra. 11 



Boecker beohachtete (1914, S. 300) auch direkt in 4 Fallen 

 ,,fortschreitende Verwachsimg der beiden Kopfe", wobei Tentakel- 

 zahlen von 10 resp. 11 Tentakeln resultierten. Ubrigens ist, nach 

 der Beschreibung uncl den Abbildungen von Boecker zu schliefien, 

 die Trennungskerbe zwischen den beiden Kopfchen in alien diesen 

 durch Konkreszenz entstandenen Doppelbildungen eine tiefer ein- 

 schneidende als in meinem Falle (Fig. 1). Dabei fiihrten diese 

 Falle, die etwa meiner Fig. 2 entsprechen wurden, zur vollkommenen 

 Konkreszenz des Doppeltieres, in den zu eiuer vollkommenen 



Trennung fiihrenden Fallen hihgegen waren die beiden Knospen 

 nur etwa so weit verwaehsen, dais sie dem Zustande meines Tieres 

 im Stadium der Abb. 3 glichen! 4 ) 



- So mochte ich den von mir mitgeteilten Fall als wirkliche 

 Langsteilung ansprechen - der AnlaS /Aim Einsetzen des Vorganges 

 bleibt natiirlich auch hier unbekannt. Ganz einwandfreie Resultate 

 wurde man erst erhalteu, wenn man, \vie ich es versuchte, Hydren 

 unter diuernder Kontrolle in Einzelkultur ziichtet, die Knospung 

 jedes Individuums verfolgt und dann das Gltick hatte, an einem 

 so ab origine beobachteten Tiere Einsetzen und Verlauf einer Langs- 

 spaltung zu sehen. Leider blieb mir dies Gliick bis jetzt versagt. 

 AtiBer diesem beobachtete ich noch kurze Zeit spater zwei 

 Hydren, ,.auf dem letzlen Stadium normaler Langsteilung", d. h. 

 nur noch mit einem kurzen Fufistiiek zusammenhangend nach 

 dem oben Gesagten verzichte ich natiirlich (trotz gut gelungener 

 photogr. Aufnahmen) auf diesbeziigliche nahere Mitteilung. 



Den Abschlufi mag eine andere Warming bilden. die die mit- 

 geteilte Beobachtung gibt. Nur zu gern wird bei Interpretation 

 physiologischer wie psychologischer Beobachtungen der scheinbar 

 einfachste Weg resp. die scheinbar einfachste Kornbination als die 

 tatsachliche, als von der Natur eingeschlagen oder als Triebfeder 

 tierischen Handelns wirksam angesehen; vielleicht illnstriert der 

 oben mitgeteilte, doch znm Ziele fiihrende Um weg der sich teilen- 

 den Hydra die Irrigkeit dieser Art der Naturbetrachtung, auf die 

 schon Roux mit etwa den folgenden Worten hinwies: ,,Sehen wir 



rehabilitiert wurde, indera dieser Autor zu dem 8chlusse kommt, daS ,,Nach meineri 

 Beobachtungen anzunehmeu ist, daB die Hydren sich der Querteilung als natur- 

 licher Verraehrungsart bedienen" (S. 535) und, in einem Nachtrag (S. 783) 



,,Daraus ist zu schliefieu, was auch schon von Nusbaum ausgesprochen wurde, 

 dafi njimlich Querteilung bei Hydra das ganzeJahr hindurch als ungeschlecht- 

 liche V rmehrungsart neben der Kuospung eine gewisse Rolle spielt". Uber aufiere 

 oder innere Anlasse zum Einsetzen dieser Erscheinung vermag auch dieser Autor 

 nichts zu eruieren. 1st es nicht eigenartig, dafi iiber einen seit mehr als 150 Jahren 

 bekanriten Prozefi an einem so haufigen Laboratoriumstiere so wenig betannt ist ? 

 4) Vgl. hierzu auch Boecker 1915, S. 608. 



