F. Heikertinger, Die metoke Myrmekoidie. 101 



pen Ahnlichkeiten auftreten, die wir nicht anders als ,,zufallig" be- 

 zeichnen konnen und tatsachlich so bezeichnen, angesichts dieser 

 unleugbaren Tatsache kann die Tatsache, daB unter Hunderttausen- 

 den von Kombinationen und Abstufungen der wenigen Merkmale erne 

 kleine Anzahl zufallig jenem Kombinationsbilde ahnelt, das uns von 

 den Ameisen her so gut bekannt 1st, nicht das mindeste Verwunder- 

 liche an sich haben. Es ware vielmehr im Gegenteile verwunderlich 

 und den Kegeln mathematischer Wahrscheinlichkeit zuwiderlaufend, 

 wenn gerade die einfache Kombination von fiinf, sechs Merkmalen, 

 die den Ameisentyp charakterisiert, unter den vielen Hunderttausen- 

 den von Kombinationen nicht mehr wiederkehren sollte. Man ftihre 

 mathematisch die Wahrscheinlichkeitsrechntmg durch und man wird 

 mir recht geben mtissen. Es 1st kein Grund zum Staunen gegeben, 

 von dieser Seite her steht kein Problem. 



Man scheut das Wort ,,Zufall" in der Biologie. Mit Unrecht 

 Es gibt Falle, in denen es fiir den Unbefangenen von kristallklarer 

 Bedeutung ist. Ein soldier Fall liegt hier vor. Der Einwand von der 

 gesetzmaBigen Bedingtheit alles Naturgeschehens ist hier nicht an- 

 gebracht. Jeder Forscher weiB ja, daB ,,Zufall" ein relative! Begriff 

 ist. Innerhalb unseres okologisch-schutzmittelhypo- 

 thetischen Problems fehlt offenkundig der kausale Zusammen- 

 hang zwischen den Ahnlichkeiten, in phylaktisch-b'kologi- 

 s c h e r Hinsicht liegt daher Beziehungslosigkeit, d. h. Z u - 

 fall, vor. Entwicklungsmechanisch, morphologisch hingegen ist 

 jede einzelne Ahnlichkeit zweifellos das Ergebnis gesetzmaBiger Be- 

 dingtheiten, also kein ,,Zufall". Die Experimentalzoologie miifite sich 

 dem Studium der Werdebedingungen jeder einzelnen myrmekoiden 

 Form widmen, mu'Bte die festgestellten Werdebedingungen aller dieser 

 Formen schlieBlich kritisch miteinander vergleichen und ermitteln, 

 ob Ahnlichkeit der Gestalt mit Ahnlichkeit der Werdebedingungen 

 in nachweislichem Kausalnexus steht oder ob es sich um Wachstums- 

 erscheinungen handelt, welche, unbekannten AnstoBen entsprungen. 

 unabhangig von den Umweltfaktoren auftreten und welche Kombi- 

 nationen von Merkmalen darstellen, die einander ^zufallig" im 

 vollen Wortsinne ahnlich sein konnen, und die, nach mathema- 

 tischer Wahrscheinlichkeit, in einer bestlmmten niutmaBlichen An- 

 zahl auch als wirkliche Ahnlichkeiten in der Natur verkorpert sein 

 werden. 



Das ist der Weg, auf dem die Biologie exakt das Problem der 

 Ahnlichkeiten anzufassen vermag. Der einzige. Damit ist die Stel- 

 hmg der exakten Biologie zum Myrmekoidieproblem gekennzeichnet : 

 Experimentell forschend, im iibrigen kritisch zuwartend, hypothesen- 

 los, dem bisher Gebotenen gegeniiber skeptisch. 



Man mag mir den Vorwurf machen, ich habe den an sich wenig 

 belangreichen Fall der Ameisenmimikry hier zu eingehend behandelt. 



