( '. ( 'urreui-s Die Absterbeordnung tier beiden Geschlechter etc. HI 



Die Versuche batten eigentlich den Zweck, das erbliche Ver- 

 lialten der zwittrigen Individ uen zu verfolgen, die bei dieser sonst 

 getrenntgeschlechtigen Art nach den Angaben in der Literatur vor- 

 kommen (A. Schulz, 1890, S. 90, 189; Henslow, 1888, S. 227). 

 Dabei stellte sich die merkwiirdig geringere Widerstandsfahigkeit 

 der Mannchen kurz vor und wahrend der Bliitezeit beraus. Sie 

 soil im folgenden nacb der letzten, umfangreichsten Versuchsreihe 

 beschrieben werden 4 ). 



Von der Ernte des Jahres 1916 wurden noch im gleichen 

 Jahre, am 24. August und 5. September, acht Aussaaten als Versuch 

 5 bis 12 gemacht, jede von einem andern Weibcben. (Durch die 

 friihe Aussaat sollte versucht werden, die Entwicklungszeit der 

 sonst streng zweijahrigen Pflanze abzukiirzen, was aber nicht ge- 

 lang; obschon die Keimung schon nach vierzehn Tagen begann, 

 kamen die Samlinge ausnahmslos erst 1918 zur Bliite, wie es 

 bei der Aussaat im Friihjahr 1917 auch geschehen ware.) Die 

 Saatschalen wurden den Herbst und Winter iiber im Kalthaus ge- 

 halten, und die Keimlinge von Zeit zu Zeit in Kisten pikiert - 

 im ganzen nnhezu 5500 und weiterhin ebenfalls im Kalthaus 

 gehalten. Viele gingen dabei ein, so dafi Anfang Mai 1917 nur 

 noch 3319 ins Freie ausgepflanzt werden konnten, auf Beete von 

 1 m Breite in Querreihen zu 5 und 4 im Verband, mit Abstanden 

 der Reihen von 20 cm, und die Pflanzen einer Reihe ebenfalls 

 20 cm voneinander entfernt. Solche Reihen gab es 736. Von 

 diesen Samlingen, die beim Auspflanzen sehr schlecht Ballen ge- 

 halten hatten, starben im Laufe eines Jahres noch nahezu tausend 

 ab, so dafi ich schlieJslich bei der ersten Aufnahme am 3. Mai 1918 

 nur noch 2367 untersuchen konnte. 



Ziemlich viel Pflanzen zeigten Zwangsdrehungen und andere 

 Anomalien, waren aber ohne weiteres als mannlich oder weiblich 

 zu bestimmen. Mannlich und dazu etwas zwittrig waren nur vier (je 

 eine bei Versuch 5 und 7, und zwei bei Versuch 6); sie sind im 

 folgenden unter die Mannchen gerechnet. 



Die Beete wurden viermal revidiert: am 3. Mai, vom 13. bis 

 15. Mai, am 28. Mai und am 16. Juni. Bei dieser letzten Revision 

 waren die Pflanzen schon stark ineinander gewachsen. InfoJge- 

 dessen wurde versehentlich das Verhalten von 17, die bei der vor- 

 hergehenden Revision noch ganz oder doch teilweis lebendig ge- 

 funden worden waren. nicht bestimmt. Die vierte Aufnahme umfafit 



4) Das Saatgut verdanke ich der Giite des Herrn Professor Geisenheyner 

 in Kreuznach; es stammt von einer wildgewachsenen weiblichen Pflanze. Was ich 

 aus botanischen Garten des In- und Auslandes als ,,2Vmm" erhalten habe, war, 

 mit Ausnahme einer Probe aus dem botanischen Garten in Bremen, alles Andere, 

 nur keine Trinia. 



