540 V. Franz, Lichtsiunvcrsuchc an Srhneckcn. 



Da nocli mancher Punkt der Symbiose der Pedikuliden der Klarung 

 harrt, wird es die restlose Erkenntnis der merkwiirdigen Verhalt- 

 nisse nur fordern, wenn von zwei Seiten an Hirer Klarung ge- 

 arbeitet wird. 



Literatur. 



Buchner, P., Studien am iutrazellularen Symbionten ]., 2. Arch. f. Protistenk. 



1912, 1918. 



Vergleichende Eistudien I. Die akzessorischeu Kerne des Hymenoptereneies. 



Arch. f. niikr. Anatomic 1918. 



(Jhlodovsky, Zur Morphologie der Pedikuliden. Zool. Anz. Bd. 27. 1914. 

 M tiller, Zur Naturgeschichte der Kleiderlause. Holder 1915. 

 Sikora, EL, Vorlaufige Mitteilung iiber Mycetome bei Pediculinen. Biol. Zentralbl. 



39. Bd. 1919. 

 Strindberg, H., Embryologische Studien an Insekten. Z. f. wiss. Zool. Bd. 10G, 



1913. 



Zur Entwicklungsgeschichte der oviparen Coccideu. Zool. Anz. Bd. 50. 1919. 



Lichtsinnversuche an Schnecken. 

 Von Professor V. Franz, Jena. 



Ein kurzer Bericht iiber meine Feststellungen zur Frage des 

 Lichtsinns bei Heliciden sei mir hier gestattet. Das Erscheinen 

 der ausfuhrlichen Mitteilung in den Zoologischen Jahrbiichern diirfte 

 noch langere Zeit auf sich warten lassen. 



Angeregt wnrde ich 7,11 den Versuchen unter anderem durcli 

 die Angabe Yungs, die Weinbergschnecke sei vollstandig blind 

 und entbehre auch jeglichen Hautlichtsinnes *)., Diese Angabe steht 

 ja, was den Hautlichtsinn betrifft, zu -den Angaben Nag els ini 

 Widerspruch 2 ), und was den Augenlichtsinn betrifft, so mui3te sie 

 ini Hinblick auf die gut ausgebildeten und an exponierter Stelle 

 stehenden Augen der Schnecke unwahrscheinlich erscheinen. Die 

 Angaben Yungs haben auch W. v. Budd en brock zu seinen schon 

 vor einigen Jahren veroffentlich'ten Versuchen, die ungefahr gleich- 

 zeitig mit den meinigen begonnon wurden, angeregt 3 ). Auf eigenen 

 und ini Wesentlichen anderen Wegen kam ich zu Ergebnissen, die 

 diejenigen Friiherer und v. Buddenbrocks in manchem bestatigen, 

 in manchem erganzendurften. Den neueren Feststellungen v. Budden- 

 brocks iiber die von ihm so genannten LichtkompaJ&bewe'gungen 

 der Tiere bin ich indessen nicht nachgegangen. 



Ij 1-1. Yung, De rinsensibilitr a la lumiere et de la cecite de rcscargui t ll<'!i.r 

 Archives de 1'sycholog c, Tome XT, No. -II, Nov. 1911. _(i N-iten. 



2) W. A. Nagcl, Der Lichtsinn augenloscr Ticre. Einc biologische Studio. 

 .leiui, ('}. Fischer IHilfi. L'<> Seiten. 



:'.) \\'. v. Bud den b rock, Einigc Bcmerkuugon iiber den Jvichtsiiin der Pnl- 

 munatcn. Sitzuiifnubencliti; der Heidcll>orger Akademic der AN'issciisdiaftcn, malhc- 

 iiiatisch-uaturvvisscnschaftliche Klasse, Ableilung B, Jahrgang 191G, 1. Abhandluug. 

 23 Seiten. 1916. 



