[(36 Carl Bonier, Stammesgfischicbte der HautfliigW. 



drenidenzunge zuriickzufuhren, um so eher, als die ersten Anfange 

 zur Bildung des die hoheren Bienen auszeichnenden Zungenloffels 

 schon in dieser Familie zu beobaehten sind. Der Besitz des Aufien- 

 ladenborstenkammes bei gleichzeitigem Fehlen des Riickenkammes 

 des Unterkieferstammes. welch' letzterer ein wichtiges Merkmal aller 

 Apididen ist, weist solchen Gattungen (wie Mrliftim/ns) ihren Platz 

 unter den Andreniden an. 



Prosopis als Familie von den Colletiden abzutrenneh, diirfte 

 nicht hinreichend zu begriinden sein. Wenn sie im System der 

 Bienen an erster Stelle erscheint, so ist damit nicht gesagt, dafi 

 sie die ursprunglichste rezente Biene sei. Um diesen Ehren- 

 platz wet tei fern mit ihr die Colle.tinen so gut wie manche 

 A n d r e n i n e n u n d H a 1 i c t i n e n . u n d wirgelangen z u e i n e m 

 annahernden Bild derUrbiene nur durch geeigne t e Ver- 

 bindung der alter tiimlichen Merkmale der drei genann- 

 ten Gruppen (lappig vortretende Innenlade, mit Borstenkamm 

 versehene und quergegliederte Aufienlade des Unterkiefers; wohl- 

 entwickelte. mit Geschmacksborsten versehene Paraglossenanhange : 

 Zunge mit offener Spei chelri nne 19 ), breit zweilappig; mit dem 

 Mundloeh verbundene Oberkieferbucht der Kopfkapsel; keine hoch- 

 entwickelten Pollensammelapparate). 



Die Unterschiede der Andreniden und Halictiden beruhen in 

 erster Linie auf dem verschiedenen Bau der Unterkiet'er-Innenlade, 

 der es unmoglich macht, As lime ad's \ :> ) Einteilung der hierher 

 gehorenden Bienengattungen in J't/inu-f/idttr und Aiidre.niddc beizu- 

 behalten. Bei einem Vergleich des hier gegebenen Systemes mit 

 demjenigen von Ash me ad erkennt man leicht, dafi die Gruppie- 

 rnng der in Frage kommenden Bienengattungen nach dem Fliigel- 

 geader ihre natiirliche Verwandtschaft nicht erkennen lafit. Dais 

 dem Sammler und Museologen das Fliigelgeader hervorragende 

 Diens(e leistet, dafi es vielfach anch mit anderen Eigentumlich- 

 keiten Hand in Hand geht und dann stammesgeschichtlich eindeutig 

 erscheint, ist eine unbestreitbareTatsache. Verliert man sich aber 

 in die feineren Einzelheiten des Fliigelgeaders, so wird es im all- 

 gemeinen immer schw r ieriger, hierbei phylogenetische Entwicklungs- 

 reihen aul'zustellen und sie eindeutig zu interpretieren ; gar zu 

 leicht ist man der Gefahr ausgesetzt, Konvergenzerscheinungen als 

 Ausdruck engerer Blutsverwandtschaft aufzufassen. 



19) Als Spcichelrinuc bexeichno ich die nut' der Hinter- he/\v. l.'nterseitc 

 der /unge gelogcno Rinne, die sich am Zungengrunde verbreitert und dort den 

 /wisclicn /unp'iifrniiid und Paraglosscn auf die Zungenhinler- be/\v. -unteraeite hin- 

 abflieficndcn Speichol juifnirnmt und x.ur Zun.uenspitzc leitet. Diesc Rinno ist ge- 

 \vili nicht als Saui^rohr x.u lietrachteu, durch da,s die Biene (oder andero langriisseligc 

 1 1 vmeuopteren) die leUten Spurcii ihrerNahruug aufaauge, wie cs noch 

 n. a. auch Zander (Der Ban der Biene, Stuttgart, 1011) dantellt. 



