II. Hemiin^, Mnoinelehre oder Tierpsyeholpgie. 



Dais die zur Erklarung der tierischen Handlung unterlegten 

 mnemischen Elemente rein spekulativ sind, raoge ein Bei- 

 spiel zeigen. Herr Dr. Brun erklart das gegenseitige Erkennen 

 der Ameisen als Koloniegenossen und Fremde mit ,,Erscheinungen 

 komplizierter psychoplastischer assoziativer Gehirntatigkeit, wobei 

 die normale automatische Kampfbereitschaft der Tiere unterbrochen 

 oder gehemmt werden kann; teils durch die Ekphorie gewisser 

 anderer iibermachtiger Automatismen (Brutpflegeinstinkt. Konigin- 

 instinkt), teils aber auch durchmomentane kombinierte Assoziationen 

 neuer Engramme unter sich mit friiheren mnemischen Kom- 

 plexen". 



Hier fragen wir: woher weils der Anhanger der Mnemelehre 

 denn, dais eine Kampfbereitschaft iiberhaupt da war, daS sie uuter- 

 brochen und gehemmt wurde? Bisher ist das nnr spekulativ be- 

 hauptet, aber nie experirnentell bewiesen worden. Und woher weifc 

 er, dais Automatismen auftraten. daft sie iibermachtig wurden? Wo 

 ist das Experiment, welches Art und Starke der Automatismen 

 belegt? Woher w r eiLi or, dafi das Begegnen der Tiere einen Brut- 

 pflege- und Konigininstinkt auslostV Auch das ist lediglich eine 

 Spekulation: nirgends ist bewiesen, daft der Erkennungsvorgang 

 eine Kampfbereitschaft, deren Heinmung, Automatismen und Brut- 

 pflegeinstinkte einschlieJat. Was bedeutet endlich: neue En- 

 gramme assoziieren sich mit friiheren mnemischen Komplexen? 

 Das ist eine arge Contradictio in adjecto, denn die Assoziation ist 

 durch alle Jahrhunderte hindurch definiert als die ..Verknupfung 

 gleichzei tiger Elemente". Diese Unkenntnis iiber den haupt- 

 siichhchsten einschlagigen Grundbegriff wird Fernstehenden die 

 Augen dariiber offnen. mit welcher Sinnlosigkeit wissenschaftliche 

 Termini in der mnemischeii Spokulation benntzt werden. Dei Fiihrer 

 der experimentellen Psychologie G. E. Mu'ller hat einmal ausge- 

 fuhrt, wohin die Physik geriete, wenn deren Vertreter die ein- 

 fachsten Grundbegriffe in dieser Weise zu behandeln beliebten. 

 Was soil da eine ,,assoziative Psychoplastik" besagen? Es ist nur 

 oin dunkles Bild. Schlielslich ist im Gegenteil doch das FJine klar, 

 dal3 der Erkennungsvorgang mit solchen Spekulationen nicht er- 

 klart ist, denn znni Erkennungsvorgang gehoren doch wohl Er- 

 kennungsvorgange, von denen wir aber bei Brun gar nichts horen. 

 Dafi diese geruchlicher und optischer Art sind, wurde in Experi- 

 ment on schlagend gezeigf. In dieser Weise lassen sich alle mne- 

 mischen Aufstellungen als Spekulationen ki-itisch-experimentell zuriick- 

 weisen. 



Die Tierpsychologie ihrerseits verurteilt solche spekulative 

 Deutungen, sie fordert eine Strukturanalyse, die Priifung des Be- 

 haviors, und sie nimmt nur experimentell aufgezeigte Faktoren als 

 Erklarung an. Wenn das mit Ameisensaure bepinselte Tier als Art- 



