H. Henning, Mnomrlehiv odt-r Tierpsychologie. 



mir nun Zugestandnisse : sein altester Artikel tadelte mich in 

 scharfster Weise, well ich Bethe'sche Reflexphysiologie triebe (ob- 

 wohl ich mich tatsachlich ausfiihrlich dagegen gewandt hatte!), und 

 weil ich angeblich Empfindungen. Wahrnehmungen, Assoziation, 

 Gedachtnis u. s. f. leugne (wahrend ich sie tatsachlich festgestellt 

 hatte!). Im neuesten Artikel schreibt Herr Dr. Brun von sich 

 nun: ..ich beriihre in meinem polemischen Aufsatz diese Frage 

 (d. h. die Frage des Bewufitseins, d. h. der Empfindungen, Wahr- 

 nehmungen u. s. f.) mit keinem Wort". Nun er beriihrte das sogar 

 auf mehreren Seiten (z. B. S. 357- -359 u. 0.) ganz ausfiihrlich, wie 

 jeder nachlesen kann. und W asm ami tibernahm diese irrtiimliche 

 Unterschiebung auch (dieses Zentralbl. 38, S. 127) von Brun. bis 

 er nachtraglich in meinen gegensatzlich lautenden Text Einsicht 

 nahm. Auf alle Falle steht also meine Position in der Bewufit- 

 seinsfrage nun auch ausdriicklich unangetastet da, und die von 

 Brun mir in seiner Polemik zugedachten Pradikate entfallen. 



5. Die moderne Psychologic analysiert iiberall die peripher 

 ausgelosten Faktoren des Erlebnisses von den zentral ausgelosten 

 und dazu tretenden, wie ich an der Hand der Oberflachenfarbe. 

 der Gestalt u. s. w. schon erorterte, wobei ich auch auf Her ing's 

 Ausfuhrungen wies. Herr Brun meint nun, ich lieJ&e in der Tier- 

 psychologie nur ..-vvesentlich periphere Reizkomplexe' ; zu. Hieriiber 

 bin ich wieder starr, hatte ich doch geschrieben: ,,die Wirksamkeit 

 solcher zentraler, nicht aus der gegenwartigen Reizuug stam- 

 mender Vorgange ist auf alle Falle er wie sen", und driickte ich 

 mich doch iiberall in diesem Sinne (z. B. . : Bekanntheit") aus. Hier 

 kann also nur em Mifiverstandnis von Herrn Dr. Brun vorliegen. 

 das sich nach einem Einblick in ein Lehrbuch der Psychologie ohne 

 weiteres verfliichtigt hatte. 



6. Ihm erscheinen meine Versuche belanglos, welcheGeriiche die 

 natiirliche Fahrte sperren konnen. Da Brun selbst (mit W as ma n n) 

 den Fingerversuch durch Sperrung ,.mit einem fur die Ameisen neutral 

 riechenden Gegenstand" vorzunehmen empfiehlt. diirfte die Unter- 

 suchung nicht belanglos sein. welche Geriiche denn eigentlich neutral 

 sind. Um so mehr lohnten diese Reihen sich, als zugleich ein f in- 

 die Tierpsychologie wichtiges Ergebnis, das sich auf das Geruchs- 

 prisma bezieht, dabei herauskam. Jedent'alls virkt hier noch der 

 alte Irrtum B run's nach, das Geruchsprisma sei nicht von mir, 

 sondern schon friiher von andern gefunden, und andere Irrtiimer 

 Brun's, auf deren Berichtigung er nichts mehr entgegnen konnte. 



7. In ganz voreiliger Weise hatte Herr Dr. Brun mich eines 

 Plagiates an Cornetz beztchtigt. Ich zeigte ihm dann, dafi ich 

 alle Arbeiten von Cornetz sogar zitiert hatte. was Brun iibersah. 

 so dafi der bose Vorwurf des Plagiates nur eine fliichtige Lekture 

 meine* Gegners darstellte. Er sucht sich nun mit dem neuen Vor- 



