252 ^- Mohr, Noehmals iibcr das ,,Knaeken" beim Rentier. 



er, dafi es von den Hufen selbst herrtihrte. die innen ausgehohlt 

 seien 1 ). Wenn nun das Tier auf dem Fufie steht, sind die Klauen 

 gespreizt; aber sobald der Fute aufgehoben wird, sollten die Spitzen 

 der Hufe zusammenfallen und dadurch das knarrende Gerausch her- 

 vorbringen. Dies meinte er durch Anlegen seiner Hand an den 

 Rentierfufi bestatigt zu finden. 



Linne fand jedoch bald Widersacher. Ho listen (2) verlegt 

 den Laut in das Innere der Zehenglieder und sagt (in der Uber- 

 setzung von Eknian) (6): ,. Unterhalb des grolaen Knochens des 

 aufjersten Zehengliedes sitzt ein kleiner Knochen 2 ), welcher, wenn 

 das Ren geht, so laut knackt, da.fi es auf 100 Schritt Entfernung 

 gut gehort werden kann." 



Audi Nilsson (3) war anderer Ansicht als Linne, schlois 

 sich aber weder diesem noch Hollsten an, sondern meinte 3 ), das 

 Knacken habe aufiere Ursachen, aber nicht im Zusammenschlagen 

 der grofien Hufe des gleichen Fufies, sondern zwischen den inneren 

 Afterklauen der NebenfiUie (der beiden Vorderfiifie oder der beiden 

 Hinterfiifie). die er miteinander in Beriihrung kommen sah, wenn 

 die Rener gingen oder sprangen. 



Der nachste Autor, der sich mit unserer Frage befafit, ist 

 von Diiben(4). Durch ihn wird zum ersten Male der spater nur 

 von Bergs f rom beachtete und wiederholte Versuch gemacht, den 

 Entstehu-ngsort des Lautes holier als in die Zehenglieder, das Fessel- 

 gelenk, zu verlegen, denn er sagt, das Knacken mu'fite seine Ur- 

 sachc ha ben in den Sehnen fiir den Musculus tibialis posticus oder 

 fur andei c Streckmuskeln des Fufies, die in ihren Furchen gleiten. 



Bald darauf verofFentlichte Brehm (5) die von mir (9, p. 178) 

 wortlich zitierten Uberlegungen und Versuche, nach denen er zu 

 der Uboizeugung kommt, dafi das Knacken unmoglich aufiere Ur- 

 sachen haben kann, sondern im Inneren der Gelenke entsteht, wenn 

 er auch aus dem bekannten Versuch des Umwickelns mit Leine- 

 wand irrige Schlilsse zieht. 



Viele Jahre spater beschaftigte Ekman ((>) sich mit diescr 

 Frage. Er beleuchtet zunachst die Ansichten von Linne, Nilsson. 

 Hollsten und von Diiben, wobei er aber die von v. Diiben 

 ganz offenbar und die von Nilsson, soviel Bergstrom's Referai 

 zu entnehmen ist, wahrscheinlich nicht im Sinne der Autoren selbst 

 wiedergil)t. Dann sagt er weiter (p. HI): .,Sehr gute Gelegenheit 

 zu einer naheren Untersuchung boten diejenigen Rene dar. wdche 

 als Lasttiere benutzt wurden und durch das tagliche Umgehen mil 



1) < )IT<!iil>:ir isl daniil ^cuicinl , (l:il> ilic inneren Uiinder der Iteideii Hatlpthufc 

 aneh in der Iviihehiijre incist nicht gcnan aufeinander passen, sundo.ni sieli nur die 

 I lnfspit/,oii beriihron. 



_) Offenbar der Sesamoidknociten (Kkiuan.). 



''>) Nach Bergs troni. 



