K. l>cmnll. .\nt\vnrt iinl die Kritik von v. Buddonhrock. 26i't 



diese Funktion der Halteren nicht erwjihnt, well durchaus nicht 

 in den Rahmen gehorig. Dagegen wird v. Buddenbrock in meiner 

 Arbeit ,,Uber den Flug der Insekten und der Vogel", die ich gleich- 

 zeitig mit der Herstellung des Buches in Gang hatte, die von ihm 

 aufgestellte Hypothese hinsichtlich der Funktion der Halteren ge- 

 wiirdigt finden. Dort war erne Heranziehung dieser Arbeit am 

 Platze, hier aber nicht und daher unterblieb sie auch. Erstaunlich 

 ist mir allerdings doeh, dafi v. Buddenbrock nie selbst auf diesen 

 Gedanken kam, nachdem er folgende zwei Fragen als besonders 

 schwerwiegend und als mit ,,keinem Wort" erwahnt aufstellt, 

 die ihm deutlich genug das Gesagte hatten klar werden lassen 

 konnen. 



Er schreibt: w lch schicke voraus, dais sich z. Z. unsere ganze 

 Kenntnis von der Funktion der Halteren auf zwei schon sehr lange 

 bekanten Versuchen aufbaut. 1. Konnen die Dipteren nach Heraus- 

 reifien der Halteren nicht mehr oder nur sehr schlecht fliegen 

 und 2. tritt der gleiche Effekt ein, wenn man die Halteren fest- 

 klebt. Jede zukiinftige Behandlung dieses Problems mufi not- 

 wendigerweise von diesen zwei Grundversuchen ausgehen. Trotz- 

 dem steht in Dem oil's Buch kein Wort von ihnen, sei es, daB 

 er sie fur bekannt voraussetzt oder aus sonst einem mir unerfind- 

 lichen Grunde." 



Hierzu zwei weitere Fragen, die ich v. Buddenbrock vor- 

 legen mochte. 1. Konnen die Vogel nach Herausreifien der Schwanz- 

 federn nicht mehr oder nur sehr schlecht fliegen? und 2. hat diese 

 Frage etwas mit Sinnesorganen zu tun? es sei denn mit dem 

 Schmerzsinn. v. Buddenbrock wird mir vielleicht antworten, 

 dafi ein Vergleich hier insofern nicht moglich ist, als die Hal- 

 teren mit Sinnesorganen dicht besetzt sind, dais also mit dem 

 Ausreifien der Halteren auch die Sinnesorgane entfernt werden. 

 Nun wird .man aber doch kaum fehl gehen, wenn man von den 

 Sinnesorganen, die die Basis der Halteren umgeben, annimmt, dais 

 ihre Funktion mit der Bewegung der Schwinger selbst in Zu- 

 sammenhang steht, dafi sie sozusagen fiir die Schwinger da sind. 

 Ist dies aber der Fall, so kann ein Ausreifien der Halteren oder 

 ein Festlegen derselben nur etwas aussagen uber die Bedeutung 

 der Bewegungen der Halteren,, aber nichts iiber v die Bedeutung 

 der Sinnesorgane fiir die Halteren. Dies ware nur moglich, wollte 

 man ihnen eine Funktion zuschreiben, die nicht die Halteren, son- 

 dern sonst einen Teil des Korpers trifft. v. Buddenbrock wird 

 also kaum bei dieser Behauptung stehen bleiben konnen, wenn er 

 nicht in diesen Sinnesorganen selbst statische Organe oder etwas 

 Derartiges sieht. 



