270 K- Demoll Antwort auf die Kvitik von v. Buddenbiock. 



Den Vorwurf von v. Budden brock mufi ich also entschieden 

 zurtickweisen. 



Ich nehme hier gem die Gelegenheit vvahr, auf die Kritik von 

 We inland zuruckztikomineii. die ich als zu Recht bestehend an- 

 erkennen mufL Wei n land war der Erste, der mil der Ansicht 

 aufraumte, dais die Sinnesorgane an der Basis der Halteren Geruchs- 

 oder Gehorsorgane sind. Ich bedauere. dies nicht hervorgehoben 

 und einen Passus folgender Art eingefugt zu haben: Weinland, 

 der zum erstenmal darauf hinwies, dafe die Sinnesorgane auf den 

 Halteren auch fur die Halteren sind, nimmt an, dafi die federnden 

 Kuppeln durch die Zentrifugalkraft nach Mafigabe der Geschwindig- 

 keit der Halteren eine verschieden starke Schleuderbewegung aus- 

 fuhren und auf diese Weise die Bewegung der Halteren zu regi- 

 strieren imstande sind. 



Meine eigene Auffassung lehnt sich an diese Weinland's an; 

 doch vermute ich, daft es nicht Scheuderbewegungen der Kuppeln 

 sind, die den Funktionsreiz liefern, sondern Dehnungen und Zu- 

 sammenpressungen der Kuppeln an ihrer Basis. Diese Auffassung 

 scheint mir insofern den Vorzug zu verdienen, als einmal die Masse 

 dieser Kuppeln so minimal ist, dafi an der postulierten Zentrifugal- 

 wirkung gezweifelt werden kann; wichtiger aber als dies scheint 

 mir, dais die Drucksinneskuppeln auf dem Schmetterlingsflugel ihrem 

 Bau nach eine Schleuderbewegung der Kuppeln nicht zulassen. 

 Un^ doch scheint fur beide Gruppen dieselbe Funktion vorzuliegen. 

 Auch ware zu erwarten, dafi eine Haufung dieser Sinnesorgane 

 nicht an der Basis stattfindet, sondern da, wo die Zentrifugalkraft 

 am starksten wirkt, an den distalen Enden. (Die Erklarung, die 

 Weinland fur diese Lage gibt, kann jedenfalls nicht auch fiir die 

 Schmetterlinge gelten. scheint mir aber auch fiir die Halteren 

 keineswegs zwingend.) 



Weiter kritisiert v. Budden brock, dafi ich wohl ausfuhrlich 

 die Funktion der statischen Organe derjenigen Krebse besprochen 

 habe, deren Statocysten einander entgegenarbeiten hinsichtlich der 

 Reflexe, die von ihnen ausgelost werden, dafi ich aber nur mit 

 einem Satz auf diejenigen eingegangen bin, bei denen die gleichen 

 Reflexe von der rechten und linken Statocyste ausgehen, und daB 

 ich hier das Wort n sollen" als Fragezeichen eingefugt habe. Wenn 

 ich diesen Vorwurf auch insofern anerkenne, als ich gut getan hatte. 

 mich iiber das ,,sollen" naher auszusprechen so mufi ich doch hin- 

 zufiigen, dafi wir eben dank der schonen Arbeit von Kuhn uber 

 die Reflexe der 1. Gruppe sehr genau orientiert sind. Dagegen 

 scheinen mir bei der 2. Gruppe immer noch Momente vorhanden 

 zu sein, die es mir fraglich werden lassen, ob erneute eindringliche 

 Untefsuchungen hier nicht doch zu etwas anderen Resultaten ftihren 

 wiirden. 



