k. Denioll, Antwort auf die Kritik von v. Buddenbrock. 



Palaemon und Mysideen. Die Arbeiten, die hier vorliegen, sind 

 die von Steiner (1887) iiber Palaemon u. a. und die von v. Budden- 

 brock selbst iiber Leptomijsis (1914). Die erstgenannte Arbeit 

 wurde nicht beriicksichtigt, da sie kein klares Resultat lieferte und 

 weil sie nicht sehr zuverlassigen Eindruck macht. Steiner schreibt: 

 nach Entferrmng der Augen und der Statocysten bei Palaemon 

 ,,1/animale roule encore souvent autoure de son axe lorsqu'il com- 

 mence a nager a Faide de ses pattes abdominales; mais on constate 

 que, meme dans ce cas, 1'animal conserve quelquefois son equi- 

 libre". Ich habe es nicht gewagt, daraufhin aufierhalb der Stato- 

 cysten des Palaemon noch einen anderen statischen Sinn anzunehmen, 

 nur weil die Tiere ,,quelquefois" das Gleichgewicht behalten. Aufier- 

 dem erwahnt Steiner, dais er alien Krebsen, mit denen er ope- 

 rierte, auch Squilla!, die Statocysten entfernte. Dies klingt nicht 

 sehr zuverlassig. v. Buddenbrock selbst hat an Leptomijsis 

 mediterr'aneo gearbeitet: Eine Anzahl ihrer Statocysten beraubter 

 Tiere wurden horizontal beleuchtet. Es zeigte sich nun, daJS sie 

 nicht, wie es dem Lichtriickenreflex entsprochen hatte, in einer 

 Ebene umherschwammen, die senkrecht stand, sondern in dieser 

 vertikalen Ebene fuhrten sie nur Bewegungen aus in senkrechter 

 Linie. v. Buddenbrock schliefit hieraus: ,,Es kann dies nur er- 

 klart werden durch die Annahme eines weiteren, an der Erhaltung 

 des Gleichgewichts beteiligten Faktors, den ich, wie gesagt, als den 

 allgemeinen Lagereflex bezeichnen will." 1914, S. 507. 



Diese Ergebnisse iiber einen aufierhalb der Statocysten vor- 

 handenen statischen Sinn habe ich deshalb nicht angefuhrt, weil ich 

 den Beweis durchaus nicht f'iir gegliickt halte. Ich vermute, dais die 

 Mysideen in diesem Falle lediglich deshalb nur in der Vertikalen, 

 nach oben und nach unten schwimmen, weil ihnen jedes andere 

 Schwimmen unmoglich oder mindestens aufierordentlich beschwer- 

 lich sein wiirde, wenn sie dabei in Orientierung nach horizontal 

 einfallendem Licht ihren Riicken diesen zukehren wollten. So lange 

 das Gegenteil nicht peinlichst genau bewiesen ist, darf man ver- 

 muten, dais der Schwerpunkt des schwimmenden, entstateten Tieres 

 nicht zusammenfallt mit dem Auftriebsmittelpunkt. In diesem Falle 

 aber wird es den Tieren unmoglich sein in Seitenlage zu schwimmen, 

 da so das Drehmoment, das aus der gegenseitigen Lage von Schwer- 

 punkt und Auftriebspunkt resultiert, seinen grofiten Wert, und 

 andererseits die Drehung selbst (urn die Langsachse) den geringsten 

 Widerstand bietet. Es wiirde ein solches Schwimmen in Seitenlage 

 standige, stets gleich gerichtete, energische Belancebewegungen der 

 Beine fordern. Bei einem Schwimmen in der Vertikalen dagegen 

 werden nur unbedeutende regulatorische Bewegungen dann und 

 wann notig sein, und diese werden mit dem Schwanzsteuer aus- 

 gefuhrt werden konnen. Hierin sehe ich, solange andere Tatsachen 

 Band :',9. 10 



