R. Demoll. AMI \\ort ;uif die Kritik von v. Hud( ten brock. 271) 



Bei einem primitivsten Bahnhof, wo ein gegenseitiger Aus- 

 tausch der verschiedenen (Reflex-) Bahnen mit Hilfe von Weichen 

 nicht vorgesehen ist, wo das Wesen des Zen I rums nur in einer 

 Uberkreuzung mit Hilfe von Uberfiihrungen besteht, braucht es 

 keinen Weichenwarter, keine Intelligenz. Gehen aber die fur den 

 Aufienstehenden gleich schematisiert aussehenden (Reflex-) Bahnen 

 durch ein grolses Bahnzentrum (und der Weg Auge Bein z. B. 

 fuhrt beim Krebs durch das Gehirn), das unzablige Verbindungen 

 der Weichen entM.lt, so greift hier uberall die Intelligenz, der 

 Weichensteller ein und mufi hier eingreifen, auch wenn ein ebenso 

 stereotype!' Kurs fur einen bestimmten Zug gefordert wird wie im 

 ersten Fall. 



Durch ein kompliziertes Zentrum - dieser Eindruck hat 

 sich in letzten Jahren immer mehr bei mir verstarkt kann ein 

 Reflexbogen iiberhaupt nicht hindurchlaufen, ohne Typi- 

 sches dieses hoheren Zentrums im geringeren oder star- 

 kerem Mafie in Mitleidenschaft zu ziehen. 



Im Anschlufi an die oben besprochenen Ergebnisse der 

 v. Buddenbrock'schen Arbeiten, deren Nichtbeachtung er direkt 

 riigt, mochte ich nun noch die iibrigen, die er in .seiner Arbeit aus 

 dem Jahre 1915 publiziert hat, einer kurzen Kritik unterziehen, da 

 er vielleicht auch iiber die Ignorierung dieser Resultate Schmerz 

 empfunden hat. 



Urn das Vorhandensein eines Lichtriickenreflexes bei fliegenden 

 Insekten zu prulY-n, bet'estigte er einer Fliege ein Stabchen auf dem 

 Riicken des Thorax, das etwa 2 Thoraxdurchmesser lang war. 

 Dieses Stabchen war am anderen Ende drehbar urn eine Achse auf- 

 gehangt. Gewichte. die in Verlangerung des Stabchens iiber seine 

 drehbare Achse hinaus angebracht wurden, kompensierten das Ge- 

 wicht der Fliege. so dafi diese nun schon durch einen geringen 

 Anstofi in eine Drehung versetzt werden k-onnte, andererseits in 

 jeder Lage auch im Gleichgewicht war. Die Drehungen, die die 

 Fliege bei dieser Vorrichtung ausfiihren konnte. waren die einer 

 Perpendikelscheibe um den aufierhalb der Scheibe liegenden Dreh- 

 punkt. Das Pendel, in dem die Fliege befestigt war, wurde nun 

 in horizontale Lage gebracht. Die Fliege hing also in Seitenlage 

 in der Lut't: und nun begann v. Budd en brock mit Lichteinfall 

 zu arbeiten und vermifite trotz lebhafter Fliigeltatigkeit des Insekts 

 eine entsprechende Drehung um seine Langsachse. Zu dem nega- 

 tiven Resultat, das er erhielt, bemerkt er: ,,Da ich aufierstande bin, 

 einen Fehler in dieser Versuchsanordnung zu entdecken, ziehe ich 

 hieraus den Schlufj . . ." p. 1. 1915. 



Man darf wohl mit Sicherheit ervvarten, dais das Tierchen das 

 lebhafteste Bestreben hatte, aus dieser unnatiirlichen Seitenlage 

 herauszukommen, durch welche Reize dies Bestreben auch ver- 



