284 K- Demoll, Antwort auf die Kritik von v. Buddeubrock. 



Hier wird vererbt, was v. Buddenbrock als ausgeschlossen 

 erklart, ,,eine Raumorientierung". Ob diese mangelhaft ist und 

 nur durch 2 Fazettenaugen 'vermittelt wird, oder ob auch die 

 Ocellen mit in Betracht kommen, spielt fiir das Prinzipielle dieser 

 Frage keine Rolle. Fiir das Zusammenarbeiten der beiden Fa- 

 zettenaugen allein ist ebenso entweder Erfahning notig, oder aber 

 ein vererbtes Etwas, das die Erfahrung zu ersetzen vermag; und 

 dafi eine derartige Vererbung vorliegen mufs, ist durch meine Ver- 

 suche an den Schwarmern erwiesen 3 ). Im ubrigen hat uns (Demoll- 

 Scheuring) die histologische Untersuchung den direkten Zusammen- 

 hang des Ocellarnervs mit dem 2. Ganglion des Fazettenauges fest- 

 stellen lassen, so dafi man keineswegs sagen kann, dafi die morpho- 

 logischen Vorbedingungen fiir ein In-Beziehung-Treten der Ocellaren 

 mit den Fazettenaugeneindriicken ungunstiger sei, als fiir ein 

 solches der beiden Fazettenaugen. 



An anderer Stelle um dies gleich hier mitzubesprechen 

 hat v. Buddenbrock (1915) diese Theorie aus einem andern 

 Grunde abgelehnt. Dort schreibt er: ,,Denn, wenn das Zusammen- 

 arbeiten beider Augensorten zum Entfernungssehen notig ist, dann mufi 

 den zweitgenannten Insekten gemeint sind diejenigen die keine 

 Ocellen besitzen - - diese Fahigkeit notwendigerweise volligabgehen." 

 Mit Hilfe der zitierten Arbeit iiber das binokulare Sehen hatte 

 sich v. Buddenbrock leicht belehren lassen konnen, dafi so wie 

 beim Menschen auch bei den Insekten eine ganze Reihe von Fak- 

 toren fiir die Entfernungslokalisation in Betracht kommen konnen. 

 die zum Teil ein relatives, zum Teil ein absolutes Entfernungs- 

 mafi geben, die ferner zum Teil nur fiir solche Objekte gelten, 

 die nach vorn, d. h. innerhalb des binokularen Sehraums der 

 Fazettenaugen liegen, teils wieder nur fiir solche, die seitlich von 

 der Flugrichtung gelegen sind. Alle diese Moglichkeiten sind 

 p. 552, 53 u. 54 genau besprochen und es ist auch soweit als mog- 

 lich auf ihre grofiere oder geringere Bedeutung hingewiesen. 

 Ausdriicklich wird darin betont, da auch ohne Ocellen eine 

 relative Entfernungslokalisation. ebenso eine absolute fiir nach 

 vornliegende Gegenstande in erheblichem Maise vorliegen kann. 

 Nur das Gewinnen von absoluten Entfernungsdaten fiir die Objekte, 

 die nicht in dem meist kleinen Bereich des binokularen Sehfeldes 



3) Auch beim Menschen ,cheineu manche Wahrnehmungen fundaiiientalc 

 llcstandteile zu enthalten, deren ererbte Natur kaum mehr zweifelhaft erscheint. 

 S. f/J schreiltt Biihler in seinem Buch ^die geistige Entwieklung des Kindes u (1918): 

 ..Den ersten Licht- und Tastempfindungen des Kindes rauB man darurn gewisse 

 primarc Bestimratheiten des Ortes und der Ausdehnuug ebenso zuschroiben, wie man 

 ihneii Qualitiiten und Intensitiiten beilegt." 



S. 62 lesen wir: ..unwahrscheinlich aber ist es, da!5 das feinste und zwingenste 

 Motiv zu Tiefeneindriicken, das wir Erwachsene an uns finden, namlich die Quer- 

 disparation der Netzhautbilder beider Augen, seine Wirkung ganz der Erfahrung 



