308 0. Emmelius, Beitrjige zur Biologie einiger Ameiscnarteri. 



selbeu Vorganges. Noch nie war es, trotz der sorgfaltigsteh 

 Versuchsanordnungen bisher gelungen den Versuch von Anfang an 

 kiinstlich soweit durchzufiihren, wie ihn Wasmann beschrieb! 

 Stets wurden die ra/a-Weibchen von den fusca-Axbeitern a froid 

 getotet, bevor die ersteren nur ernstlich versuchen konnten ihre 

 Rivalinnen aus dem Wege zu schaffen. Nur einmal war es mir 

 gelungen fusca- und pratensis-Weibclneu in ein und derselben fiisca- 

 Kolonie friedlich beieinander zu halten 2 ). Es ware deshalb von 

 groisem Werte gewesen, wenn Emmelius seinen Fund weiter ver- 

 folgt und beschrieben hiltte. Sicherlich ist es doch sehr interessant, 

 dais ein ra/o-Weibchen, nach W asm ami's Feststellung, plotzlich 

 die Eigenschaft zeigt in vollkommenster und raffiniertester Weise 

 ihre Rivalin durch Enthauptung umzubringen, und dais damit ein ganz 

 eigentumliches, unnaturliches Verhalten des Opfers, in unserm Falle 

 also der /^sca-Konigin, parallel geht. 



3. Folgen YOU Pseiidog-yiieiizuclit. 



In einer kleinen Arbeit: Beitriige zur Ameisenbiologie (Biol. 

 Zentralbl. 1918, Bd. 38, Nr. 3, p. 110 if.) beschrieb ich die Schick- 

 sale einer grofien rufa-Kolcmie, welche plotzlich eine riesige Menge 

 von Mesopseudogynen, jenen kriippelhaften Mittelformen zwischen 

 Weibchen und Arbeiter, aufwies. Ich sehe ein, dais ich damals bei 

 dem Versuch diese unerwartet schnell auftretende Massenpseudo- 

 gynenerzeugung zu erklaren die zahlreichen Beobachtungen Was- 

 mann's 3 ) diesbeziiglich zu wenig beriicksichtigt hatte, und aus diesem 

 Grunde die Losung des Problems in gewissen Beziehungen zu 

 weit suchte. 



Es ist mir wertvoll, dafi Emmelius nun in seinem Tagebuch 

 ebenfalls auf jene Kolonie zu sprechen kommt. Nach der Bestati- 

 gung meiner eigenen Beobachtungen beschreibt er noch u. a. eine 

 Exkursion zu diesem verseuchten Neste, an welcher ich ihn nicht 

 begleitete, und deren Ergebnis ich erst heute erfahre. Es heifit da : 



,,13. September 1913. Heute untersuchte ich noch einmal die 

 Pseudogynennester. Trotz genauer Durchsuchung konnte ich keine 

 Ameisengaste finden; ich sah aber grofie Mengen Schimmel in dem 

 Haufen, es waren manchmal ganze Schichten verschimmelt. Viel- 

 leicht ist wiihrend des nassen Sommers den Ameisen ein Teil ihrer 

 Brut verschimmelt." 



Diese bosartige Verschimmelung wird jedoch wohl eine sekun- 

 diire Erscheinung sein, verursacht durch das Massenauftreten von 



2) Siehe hierzu racinc Versuche in Myrmecologischc Ueobachtungen Biol. 

 Zentralblatt Bd. 37, Nr. 9, p. 429 ff. 



3) Siche vor allera in Was in aim's praohl.igcr Arbeit: Ncuc Beitragc xur 

 Biologie von Lomecliuxa und Atemclex. Zeitschrift fiir wissenschaftliche Zoologio. 

 Bd. CXIV, H. 2, p. 233 ff., 191H. 



