370 H. Heller, Uber die Geruchstheorie von Teudt. 



Der Grund ist zweiffellos verschiedenartige chemische Konstitution. 

 Wiederum ziehe ich es der Einfachheit halber vor, diese Ursache 

 auch auf individuelle Duftverschiedenheit zu iibertragen. Das sehr 

 komplizierte Eiweifimolekii] ist millionenfacher Konfigurationen 

 (durch Isomerie und Stereoisomerie) fahig, so dafi jedes Individuum 

 sein nur ihm zukommendes Eiweifi mit charakteristischen intra- 

 molekularen Geruchsbindungen (Eigenduft) haben mag. Die kann 

 ein feinnasiger Hund sehr wohl von unbekannten unterscheiden. 

 Gerade der Hund ist im Sinne Zell's ein ausgesprochenes Nasen- 

 tier. Eine ganz besondere Begabung in der Witterung ist bei ihm 

 also nieht verwunderlich, verlangt jedenfalls nicht nach einer be- 

 sonderen Theorie, die im ganzen nicht mehr zu erklaren vermag 

 als bisherige Annahmen. Im Gegenteil versagt sie in folgendem 

 Fall : ein Hund erkennt seinen Herrn in einer Badeanstalt bedeutend 

 sehwieriger als auf der Straise am Duft seiner Spur. Obwohl die 

 Moglichkeit der ,,Induktion" die gleiehe ist, miifiten die Fliesen 

 der Badeanstalt bezvv. die adharierende Luft demnach weniger 

 Schwingungen oder schwachere empfangen haben. Unbegreiflicher 

 Umstand; wahrscheinlicher ist doch da die Annahme, dafi Duft- 

 molektile vom Korper des Herren sich zwar im Bad reichlicher 

 niederschlagen, daft sie daselbst aber auch weit reichlicher von 

 andern Personen beim Dariibergehen adsorbiert, also weggefiihrt 

 werden. Oder auch, dafi der vermehrte Duft einzelner Individuen 

 den vielleicht schwacheren Duft des Herrn tibertont, was bei der 

 Annahme Teudt'scher Schwingungen nicht moglich erscheint. 



Auf die Ausdehnung der Teudt'schen Theorie auf das Ge- 

 ruchsvermogen der Tierwelt allgemein wie auch auf ihre Aus- 

 nutzung zur Erklarung vererbungsbiologischer Fragen gehe ich als 

 zu weitfiihrend nicht ein. Nur zwei Bemerkungen: Teudt iiber- 

 schiitzt die geruchlichen Fahigkeiten der Tiere teilweise ganz er- 

 heblich. Und wenn er ferner mit dem einleitenden Satz seiner 

 Hauptabhandlung, ,,Der Geruch ist nach Professor G. Jaeger der 

 Hauptsinn des Instinkts, mit dem Mensch und Tier erkennt, was 

 ihm niitzlich oder schadlich ist", sich auf den Boden der An- 

 schauungen jenes sonderbaren Geruchsforschers stellt, so ist das 

 m. E. eine ziemlich anfechtbare Kritiklosigkeit. Geruch und Ge- 

 schmack geben sehr oft einen hochst unvollkommenen Beitrag zur 

 Erkenntnis der Gegenstiinde, der bei alien ,,Augentieren" (in der 

 /eil'schen Terminologie) gleich Null wird. 



Zusammenfassend ist also zu sagen: die Geruchstheorie von 

 Teudt in Hirer vorliegenden Fassung ist aus chemischen und 

 physiologischen Erwagungen heraus unhaltbar. Gelingt es ihrem 

 Urheber, sie in einer oder anderer Richtung auszubauen, was je- 

 ilnch umfangreicher cxi)erimenteller Vorarbeiten l>odarf, so ist (las 

 naturlich /.u begriilien. 



