418 B. Klatt, Zur Methodik vergleicheuder metrischer Untersuchungep etc. 



Durch schragen Druck sincl die Haustiere, die neben ihren Wild- 

 forinen stehen, hervorgehoben. Auch hier, wo durch die Domesti- 

 kation so erhebliche GroBenunterschiede hervorgerufen sind, wird erst 

 durch die Exponentenmethode es moglich, genaue zahlenmaBige Ver- 

 gleiche anzustellen. GegeniLber den Wildformen zeigen sie eine er- 

 hebliche Herabminderung der Werte, die beim Kaninchen z. B. noch 

 unter 0,01 hinimtergehen, was bei keiner der deutschen Wildtierarten 

 sich findet. 



Auch verwandte Tiere aus verschiedenen Klimaten sind haufig 

 verschieden groB, so daB die einfache Berechnung der / 00 -Werte 

 keine genauen zahlenmaBigen Vergleiche gestattet. Zwar die allge- 

 meine Folgerung, daB in den Tropen das Herz kleiner ist als bej 

 nahe verwandten Arten in unserem Klima oder gar im Norden Euro- 

 pas, habe ich 1913 in meinem Reisebericht schon durch Vergleiche 

 der / 00 -Werte oder in manchen Fallen durch direkten Vergleich 

 der absoluten Zahlen feststellen konnen. Eine genaue zahlenmaBige 

 Feststellung des Unterschiedsgrades gestattet die Exponentenmethode, 

 Rechnet man mit ihrer Hilfe die Werte fiir p aus, so erhalt man, 

 urn nur einige der Saugetiere hier anzufiihren, folgende Werte: 



Tabelle 7. 

 (HerzgroBe abessinischer Sauger nach Angaben von Klatt.) 



1. Arvicola alyssinica $ 0,00510 



2. Gerbillus murinus J 0,00696 



3. Procatia sp. 3 J 0,00965 



4. Nyctinommus pumilus $ 0,01558 



5. Hystrix sp. ^ 0,02137 



6. Herpestes albicauda 2 rf 0,02330 



7. Lepus sp. 5 J 1 



8. Cynalopex pallidus $ 



9. Madoqua saltiana 

 10. Grauschakal 6$ 

 10. 55" 

 12. Gazella Isabella 2$ 



0,02540 

 0,02562 

 0,02597 

 0,03042 

 0,03104 

 0,03591 



Wenn auch die Reihenfolge im grofien uncl ganzen dieselbe ist 

 wie bei den europaischen Saugern (zuerstMuriden, dann Fledermause, 

 kleine Carnivoren, groBe Carnivoren, Huftiere), so sind doch durch- 

 gangig die Werte erheblich tiefer als bei den europaischen Verwandten, 

 Man vergleiche z. B. die Hasen miteinander, den Schakal mit Wolf 

 und Fuchs, vollends die Mause, die hier sogar Werte weit unter 0,01 

 liefern, was bei keiner der europaischen Wildarten der Fall ist. Das 

 Bild ist em viel klareres als der Vergleich nach / 00 '^ er t en von 1913. 



Alle diese letzten Gegentlberstelhmgen zeigen so recht, daB die 

 HerzgroBe in weit hoherem Grade modifizierbar ist als die Hirn- 

 groBe. So ist der Herzexponent melir ein Mittel, die biologische und 

 individuelle Eigenart eines Tieres zahlenmaBig auszudriicken, wah- 

 rend der Hirnexponent mehr die systematische Verwandtschaft der 

 Spezies zu ergriinden gestattet. 



Einige Wortc noch zu der Frage, was wird denn nun eigentlicb 

 durch die mit Hili'e des Exponenten ausgereclmetc Zahl bewertet? 



