P. Schiefferdecker, Uber die Differenzierung der tierischeu Kaumuskeln etc. 421 



Timmann, O., Vergleichende Untersuchungen an Haus- und Wildenten. Zool. 



Jahrb. 36. 1918. Abt. f. allg. Zool. u. Phys. 

 Welcker-Brandt, Gewichtswerte der Korperorgane bei dem Menschen uud den 



Tieren. Arch. f. Anthrop. 28. 1902. 



Uber die Differenzierung der tierischen Kaumuskeln 



zu menschlichen Sprachmuskeln. 



Von Prof. P. Schiefferdecker, Bonn. 



In einer vor knrzem erschienenen Arbeit 7 ), in der ich mensck- 

 liche und tierische Kaumuskeln nach meiner Methods der Ausinessung 

 der Muskelfaser- und Kernquerschnitte untersucht habe, bin ich zu 

 dem Ergebnisse gekommen, daB die menschlichen Kaumuskeln sich 

 aus den tierischen clerartig differenziert haben, daB sie beim Men- 

 schen nicht nur dem Kauakte, sondern auch dem Mechanismus der 

 Sprache zu dienen imstande sind. Diese Differenzierung ist in der 

 Weise eingetreten, daB die bei den Tieren in ihrer Dicke nur sehr 

 wenig verschiedenen Muskelfasern beim Menschen sehr groBe Dicken- 

 unterschiede zeigen, daB also bei ih in sehr verschiedeneArten 

 von Muskelfasern in den Kaumuskeln bunt durcheinander gemischt 

 liegen. Sehr verschiedene ,,Arten", denn diese Fasern unterscheiden 

 sich nicht nur nach ihrer Dicke, sondern auch nach dem Verhalten ihrer 

 Kerne. Ich habe schon in frtiheren Muskelarbeiten immer wieder 

 zeigen konnen, daB ein Muskel stets ein mehr oder weniger koinpliziert 

 gebautes Organ ist, da er stets aus verschieden dicken Fasern sich 

 aufbaut, die sich ihrem ganzen Wesen nach verschieden verhalten. 

 Es wircl dies bewiesen durch die Kernfaserverhaltnisse. Je groBer die 

 Verschiedenheiten der Fasern in einem Muskel sind und je mehr 

 Arten von verschiedenen Fasern in ihm auftreten, urn so komplizierter 

 ist der Ban cles Muskels, und urn so kompliziertere Leistungen ver- 

 mag er auszufilhren. Die von mir bisher untersuchten menschlichen 

 Kaumuskeln, der Masseter, Pterygoideus internus und Temporalis, 

 zeigen nun alle drei eine hohere Differenzierung als die entsprechenden 

 tierischen Muskeln, besonders hochgradig differenziert ist aber der 

 Masseter, der die beiden anderen genannten Muskeln in dieser Be- 

 ziehung bei weitem iibertrifft. Welches die Ursache hierfiir ist, laBt 

 sich vorlaufig noch nicht angeben : entweder miiBte der Masseter bei 

 den Sprachbewegungen weitaus starker beteiligt sein als die beiden 

 anderen Muskeln, oder sein Bau muB schon vor der Einwirkung der 

 Ursache, welche die drei Muskeln verandert hat, nach dieser spateren 

 Eichtung hin abgewichen sein von den beiden anderen Muskeln, oder 

 end! ich der Masseter ist infolge seiner friiheren Entwicklungsgeschichte 

 leichter unibildungsfahig gewesen als die beiden anderen Muskeln, so 

 daB er infolgedessen in starkerem Grade hat umgewandelt werden 



