P. ISchiefferdeckcr, Uber die Differenzierung der tierischen Kaumuskeln etc. 427 







Sehr auf fallend und merkwtirdig ist der eben erwahnte v e r - 

 sch led en holie Grad der Umbildung der drei menschlichen Kau- 

 muskeln, hierfur niu'Bte der Grund noch gefunden werden. 



Der von mir untersuchte Masseter des Mandrill stimmt (lurch - 

 aus iiberein in it denen der iibrigen Tiere (Maximum knapp 4 mal 

 groBer als Minimum), also zeigt der Mandrill, obwohl Primat- und 

 Ostaffe, in dieser Hinsiclit keine Spur von Annaherung an den Men- 

 schen, da eben die Sprache fehlt. 



Nun ist ja sicher nicht die Sprache allein die Ursache fur die 

 beschriebene Differenzierung, auch die Kautatigkeit des Men- 

 schen ist eine andere als die der Tiere. Auch sie ist es erst allmah- 

 lich geworden. Wie weit die doppelte Art der Kautatigkeit des 

 Menschen die Scherenbewegung und die Mahlbewegung als 

 erworben anzusehen ist oder vielleicht gerade als Urgut und somit 

 als die Bewahrung eines urspriinglichen Zustandes, inuB man wohl 

 zunachst als unsicher ansehen und noch nicht entscheidbar. Aber 

 abgesehen hiervon hat sich die Kautatigkeit des Menschen gegeniiber 

 der tierischen dadurch verandert, daB er infolge seiner iinmer zu- 

 nehmenden geistigen Begabung sich die Nahrung weit besser auszu- 

 suchen und 'die ausgesuchte sich in der notigen Menge zu verschaffen 

 wuOte, daB er schneidende AVerkzeuge besafi und dann - und das 

 ist ein sehr wichtiger Punkt dadurch, daft er mit Hilfe des 



Feuers seine Nahrung zu kochen und dadurch zu erweichen 

 vermochte. Hierdurch wurden seine Kiefer erheblich entlastet 

 und konnten sich nach der notigen Richtung hin weiter aus- 

 bilden. Auch beim Kauen verwendet der Mensch nicht mehr die 

 rohe, gewalttatige Art 'der meisten Tiere, er kaut mit mehr Verschie- 

 denheiteii je nach der Art der Nahrung, braucht bald mehr Kraft, 

 bald weniger, die Bewegungen sind bald schneller, bald langsamer und 

 bei der Mahlbewegung wesentlich andere als bei der Scherenbewegung. 

 Immerhin ist die Mannigfaltigkeit der Sprachbewegungen naturlich 

 auBerordentlich viel groBer als die der Kaubewegungen. Dazu kommt 

 dann endlich noch, daB fur den Menschen der ,,Bifi" als ,,Waffe" in 

 Wegfall gekommen ist, er wurde durch kiinstlich hergestellte Waff en 

 ersetzt dank der fortgeschrittenen Gehirnausbildung. DaB die mensch- 

 lichen Kaumuskeln trotz ihrer feinen Differenzierung einer sehrgroBen 

 Kraftleistung fahig sind, konnen wir staunend wahrnehmen, wenn 

 wir Artist en beobachten, welche mit ihren Kaumuskeln nicht nur 

 in re eigene Last, sondern auch noch die anderer Menschen zu tragen 

 imstande sind. Es ist eigentlich sehr auf fallend, dafi solche plumpe, 

 machtige Muskeln soldi zarter Bewegungen, wie sie fur das Sprechen 

 notwendig sind, fahig sind. 



Die Benutzung des Feuers gehort mit zu den charakte- 

 ristischen Eigentiimlichkeiten, die den Menschen vom Tiere unter- 

 scheiden. Wann sie zuerst in die Erscheinung getreten ist, laBt 



