428 I 3 Schiefferdecker, Uber die Differenzierung der tierischen Kaumuskeln etc. 



sich mit einiger Sicherheit nicht mehr nachweisen, da man auf 

 Feuerspuren angewiesen ist, deren Auffindimg natiirlich ganz deiu 

 Zufalle tiberlassen ist. R u t o t hat behauptet, Spuren von Feuer im 

 unteren Acheuleen, ja schon im Chelleen gefunden zu haben, sogar 

 in dem noch alteren Strepyien. Allerdings stiitzen sich diese 

 Annahmen nicht auf den Fund von Herdplatzen. sondern nur auf den 

 von gebleichten und oberflachlich zerplatzten Feuersteinen. Noch 

 unsicherer waren die Befunde aus dem Reutelien. Unter den tertiaren 

 Eolithen ist gar nichts derartiges gefunden worden. Alle diese Befunde 

 sind also wohl im ganzen noch nicht sicher und sprechen vor alien 

 Dingen nicht im geringsten fur cine Verwendung des Feuers zur Be- 

 reitung der Nahrimg. Ob der wohl noch frliher oder zur Zeit des 

 Reutelien anzusetzende Heidelbergmensch schon das Feuer gekannt 

 hat, ist daher unbekannt, und dasselbe gilt natiirlich von den mio- 

 canen Menschen. Der gewaltige Kiefer des Heidelbergmenschen war 

 freilich machtig genug, urn die Nahrung auch ohne Zubereitung durch 

 Feuer zu zerkleinern, und doch sind seine Zahne schon durchaus 

 menschlich, und er ist sowohl fiir die Scherenbewegung wie ftir die 

 Mahlbewegung eingerichtet. 



Es ist iibrigens nicht nur moglich, sondern durchaus wahrschein- 

 lich, daB die Menschen das Feuer nicht gleich zur Bereitung der 

 Nahrung verwandt haben, sondern weit eher zum Schutze gegen wilde 

 Tiere, zur Erwarmung und vielleicht auch zur Zerspaltung von grofien 

 Feuersteinknollen, deren Spaltprodukte sie ja notig brauchten. Wie 

 weit sie es zuerst zur Erwarmung gebraucht haben, ist auch noch 

 fraglich, denn das Chelleen und auch das Acheuleen fallen in erne 

 Zwischeneiszeit mit warmem Klima, in der noch Elefanten lebten. 

 Die Menschen waren an die natiirliehe, nicht welter zuberei- 

 tete Nahrung so gewohnt, dafi gar kein Grund fiir sie vorlag, diese 

 noch erst dem Feuer auszusetzen. Wahrscheinlich wird ein zufalliger 

 Befund die erste Anregung dazu gegeben haben. Fleisch, das zufallig 

 mit dem Feuer in Beriihrung gekommen war, wird den Appetit an- 

 reizende Diifte verbreitet haben und beim Genusse besser geschmeckt 

 haben als rohes, uncl so wird aus diesem Grunde das Braten und 

 Rosten des Fleisches in Aufnahme gekommen sein. Vielleicht hat 

 man dann auf diese Anregung hin auch pflanzliche Friichte zuzu- 

 bereiten versucht, so durch Eosten. Das ,,Kochen" der Nahrungs- 

 mittel ist sicher erst sehr viel spater aufgekommen, zu einer Zeit, 

 da man schon Topfe besafi. Man braucht ja allerdings, wie die vor- 

 liegenden Beobachtungen lehren, nicht notwendig ,,Topfe" dazu, man 

 kann sich auch mit dichtgeflochtenen Korben oder noch einfacher mit 

 dem Magen der getoteten Tiere behelfen, aber es lag zunachst fiir die 

 Menschen iiberhaupt kein Grund vor, Fleisch oder Pflanzenfriichte 

 mit Wasser in Beriihrung zu bringcn, beide hatten fiir sie gar nichts 

 miteinander zu tun. Erst weit spater, als man schon Topfe hatte, 



