.444 H. Driesch, Studien u'ber An passing und Khythmus. 



Besonders wichtig sind die Ermittlungen Vochting's 10 ): Er 

 zwang Knollen von Pflanzen, abnormerweise Bestandteile des Stengels 

 YA\ vverden, und er zwang, andererseits, Teile des Stengels oder den 

 Blattstiel, abnormerweise Knollen zu bilden. In beiden Fallen bil- 

 deten sich Gewebsformen zumal Leitungsgewebe und mechanische 

 Gewebe im ersten, Speicherungsgewebe im zweiten Fall -, welche 

 im normalen Verlauf der Dinge von eben den Teilen, die sie jetzt 

 bildeten, nicht gebildet worden \varen. 



Die Zellen, welche hier Ausgang der adaptiven Bildungen ge- 

 worden sind, ipiissen zunachst einmal die prospektiven Potenzen, 

 d. h. die Bildungsmoglichkeiten, gehabt haben fur das, was sie 

 leisteten. Sie miissen zweitens die Fahigkeit gehabt haben auf be- 

 stimmte Reize bin jeweils so zu antworten, wie sie es in jedein 

 Falle taten. Das ist selbstverstandlich. Es fragt sich nur, was es 

 bedeutet. 



In erster Linie aber fragt es sich: Was ist hier eigentlich der 

 ,,Reiz"? 1st es da, wo die Knolle, weil sie Teil des Stengels ge- 

 worden ist, abnormerweise Leitungsgewebe bildet, das Vorhanden- 

 sein des Saftestromes, der gleichsam ,,weiter will" ? Ist es da, wo 

 der Stengel abnormerweise Speicherungsgewebe bildet, das Vor- 

 handensein der Stoffe, die sonst in den normalen Knollen ge- 

 speichert werden? 



Es scheint auf den ersten Blick so zu sein, und wir wollen es 

 einstweilen annehmen, abgesehen davon freilich, dais, wie gesagt, 

 die Adaptivleistung mit einer Restitutionsleistung sich paart 11 ). 

 Die Zellen, welche die Adaptation leisten, wiirden, wenn es so ware, 

 das Vermogen besitzen, auf das dtirch den Versuch neu geschaffenc 

 Funktionsgetriebe, also auf das Dasein des abnormen Saftestroms 

 oder auf das Dasein zu speichernden Stoffe hin, so zu antworten, 

 dafi sie ihre Eigenfunktion derart andern, dafi ihre Beteiligung an 

 der Neuordnung des gesamten Funktionsgetriebes moglich ist, wo- 

 bei diese Anderung der Eigenfunktion morphologische Auspragung 

 gewinnt. 



Ist das nun wirklich ,,sekundare" Anpassung, d. h. Anpassung, 

 die nicht in den Rahmen der normalen Funktionsfaktoren fiillt? 

 Oder ist es etwa doch ,,primare" Anpassung (nach lingerer also 

 Harmonie), die weiterhin auf AngepaMsein, wenn auch nur mil 

 Rucksicht auf ein Vermogen" zuriickgeht? 



Die Antwort mills hier wohl lauten wie folgt: 



K>) H. Vuc-ht in ,!, /ur Physiologic dt-r Kiiollcngcwiichsc, .Inhrh. wiss. Bol. 

 :>!, ISllll; s. a. II. WinkliM-, Ober die rinwuiidluiig des BlaUsliolcs x.iun Slongc], 

 clx'iidii !'), I'.td?, und S. Simon, Kxp. I'nt. iibor die Differenzierungsvorgange im 

 GallusgewQbe von Holzgewachsen, clicnda ir>. Ilios. 



11) Vocliling hat die P.ihlimu von Speicheruilgszellei) im Slamm aiieli ge 

 schcii, wenn keine Sliirkc, (Jie <ies|)i'ic,herl, \\crdc-ii sullte, vorhanden war. 



