II. hncsch, Stitdien fiber Aii]iassung uiul Rhythmii:-. .}f)') 



Klebs 25 ) hat in einer Reihe sehr wertvoller Untersuchungen 

 den Nachweis gefiihrt, dais pflanzliche Rhythmik, wie sie sich bei 

 dem eben genannten Treiben und Bliihen sowie beim Laubfall der 

 hoheren Pflanzen, wie sie sich auch bei der Abfolge der vegetaiiven 

 und der sexuellen Ausgestaltungen der Pilze und Algen zeigt, von 

 aufieren Bedingungen, unmittelbar oder mittelbar, abhangt, dais 

 sie nicht ,,immanent" oder ,,autonom" ist 26 ). Jede Phase erscheint 

 als Reaktion auf eine besondere Bedingungskonstellation, und zwar 

 letzthin auf eine Konstellation ,.innerer Bedingungen", welche aber 

 auf vorangegangene ,.aufiere" Bedingungskonstellationen zuriickgeht: 

 ,,Erblich fixiert ist die spezifische Struktur mit alien ihren zahl- 

 losen Potenzen; alles was sich tatsachlich entwickelt, d. h. ver- 

 wirklicht wird, geschieht unter der notwendigen unmittelbaren oder 

 mittelbaren Einwirkung der Aufienwelt^' (Biol. Zentr. 37, 413). 



Die Rhythmik der Formbildung ist also nach Klebs nicht 

 ,,erblich fixiert"; sie ist es nach seiner Ansicht nicht nur nicht fur 

 die Falle, fiir welche er, wie uns scheint, allerdings ihr Nichtfixiert- 

 sein experimentell zwingend nachgewiesen hat, fiir Austreiben und 

 Bliihen der hoheren Pflanzen, Blattfall der Baume, Fortpflanzung 

 der Thallophyten, sie ist es nach seiner Ansicht nie: ,,Es ware 

 denkbar, daft die Bildung von Wurzel und Sprofi oder von Kotyle- 

 donen des Embryo auf Grund der in der Eizelle vorbereiteten 

 inneren Bedingungen geschahe. Es wiirde sich dabei nicht um 

 eine ,erbliche Fixierung' handeln . . . Vielmehr wiirde es sich um 

 eine gewisse Fixierung der inneren Bedingungen durch die 

 vorbereitende Aufienwelt handeln. Der Nachweis wtirde damit 

 zu liefern sein. dais man durch geeignete Vorbehandlung die Ent- 

 wicklung des Eml)ryo in andere Bahnen leitet" (1. c. 403). 



Hier iibertragt, wie man sieht, Klebs seine Auffassung auf 

 ein anderes Gebiet des Formbildungsgeschehens, auf die Ontogenese 

 oder Embryologie im engeren Sinne. 



Gewifi, Bliihen und Sprossen, Laubfall und Blattaustrieb, Wachsen 

 und Sporenbildung der Algen und Pilze sind auch Formbildungs- 



25) Vgl. vor alleni: a) Die Bedingungen der Fortpflanzung bei 

 einigen Algen und Pilzen, Jena 1890; b) Jahrb. wiss; Bot. 35, 1900; c)Will- 

 k ii r 1 i ch e E n t \v.-A n d er u n en bei Pf 1 an /en. Jena 1 D( ).", ; d) Biol. Zentr. 24, 1904 ; 

 e) Sitz.-Ber. Akad. Heidelberg 1911 und I'.ti: 1 .; f) IJiol. Zentr. 32, 1912; g) Jahrb. 

 \viss. Bot. 1915; hj Biol. Zentr. 37, 1917. 



26) Klebs will bekanntlich den Begriif ties Keizes", wie er in neuerer Zeit 

 nanientlich von Pfeffer (Pf lanzenpkysiologie) und Herbst (Biol. Zentr. 14 

 und 15) erortert worden ist, abschaffen' und nur gleiehwert ige aufiere Bedingungen 

 gelten lassen. Vgl. hierxn xunial Biol. Zentr. 24. 1904, S. 450, sowie die sehr klare 

 zusammenfassende Darstellung d(>r Klebs'sehen Forsrhnngs- und Denkergebnisse 

 von rngci-er (Naturwissenschaften (i, 191S, S. i;s3i. Ich glaul>e nicht. dali 

 man mit der Lehre von dcr n Gleichwertigkeit" auskumnit, aiich dann nicht, wenn 

 man x.ngibt, daii fiir den Begril'f des Keizes seine < Juantltiit nirlu bedeutungslos sei. 

 Man vergleiche in meiner Phil. d. Organ. F, S. 99t'f. l"'brigrns sind diese Dinge 

 tiir das. was in diesem Ant'satz erortert werden soil, olinc numittelbare Br-deutung. 



