II. I'rirsch. Siiidicn iiber Anpassung und Rliytlmms. .jf)7 







suzusageu ,,Bedingung" fur t'olgendes ist, well this Keaktions- 

 ergebnis da ist? Das let/tc .liabe ich in der ,.Philosophie des 

 Organischen" angenommen 35 ), in den von keinem beachteten Ab- 

 sclinitten ..Die Aft'ektion der Entelechie" und ^Einiges iiber das 

 Problem der Zeit". 



Bei dieser letzten Annahme s i n d nun offenbar die dnrch das 

 Reagierthaben gesetzten ,,Bedingungen" fiir das Folgende als von 

 aufien ersetzbar wenigstens grundsatzlich zu denken. Fassen wir 

 einmal einen besonderen Fall ins Auge: Amputation init folgender 

 Wiederaufpfropfung des entnommenen Teiles, der aber von einem 

 anderen Individuum stammt. Die blolse Amputation wtirde bier 

 - (wie, das wird noch zu erortern sein) die Entelechie ,,affizieren" 

 und zur Neubildung bestimmen; nun ist aber trotz der Entnahme 

 das alte Leistungsergebnis der Entelechie der Wiederaufpfropfung 

 wegen vorhanden, zwar von einem anderen Individuum stammend, 

 und geleistet wird daher, was ohne die Amputation geleistet ware 

 namlich nichts. 



Vielleicht erkliirt man dieses Beispiel fiir gekiinstelt; es handelte 

 ja in der Tat von Nicht "affektion und ,,Nicht"leistung. 



Befriedigender erscheint vielleicht die Erwagung, dafi doch 

 oft'enbar alle Rest itutionen lehren, wie nur ein blofies Schon- 

 geleistethaben das Verhalten des fiir die Formbildung ,,Ma%ebenden" 

 in diesen Fallen sicherlich nicht bestimmt; wiire das der Fall, so 

 gabe es namlich iiberhaupt keine Restitution; denn ,,Restituieren" 

 heilst: ein schon geleistet Gewesenes ersetzen, wenn es ge- 

 nommen war. 



Aber wie steht es bei der reinen Ontogenese? Besteht fiir 

 diese vielleicht doch eine immanente Autonomie des Rhythmus? 

 Mit dieser Frage wollen wir uns zuerst beschaftigen, uns vorbe- 

 haltend auf das Restitutionsproblem zuriickzukommen. 



Wir formen uns die folgende Frage: Gesetzt, die Unto- 

 genese habe das Stadium n erreicht, wovon hangt es ab, 

 dais sie zum Stadium n -j- 1 iibergeht 36 )? 



K 1 e b s meint. dafi das Mafigebende durch das bis zum Stadium 

 n hin von ihm Geleistete, welches in seinem blofien Dasein bestimmte 

 ,,Bedingungen" darstellt, zu dem Schritt n -|- 1 veranlaist wird, dais 

 das Daseiende das Mafigebende ,,affiziere". Dabei mufi also da.s 



35) Bd. 11. S. L'::nff. and 341 ff. 



:j<i) In lo^'isch derselben Form tritt das Problem tuif erst ens bei alien /A\- 

 sanimengesetzten Bewegiuig'serscheinungen der Organismen und zweitens bei physio- 

 liiuischen Sekretions- oder, alJgemeinor, Stofhvechselleistungen. Der erste Fall fiihrt auf 

 den Begriff des ..Kettenreflexes" und auf die Frage, ob alle Bewegungskombinationen 

 der Organisnaen auf Kettrinvflexe xuriickfiihrliar scion odor nicht (s. Philos. d. 

 Orguii. II S, I- 12;")); tier xuciic ist jiingsl fiir die Verdauungsdriisen von (i. (Mir. 

 Hirsch eingehcnd, aber /uniidisl ohnc Bexiduing /inn vitalislisdirn I'ntblcm, be 

 bandelt wordeu (Biol Zcnd'alblait :;s, mis. g. U). 



