H. Driesdi, Studien iiber Anpussung und Rhythmus. 



iia Wege der Formbildung gelieferte Daseiende, sondern gerade 

 das Nichtdaseiende in seiner Spezifizitat! Gewifi ist das auch eine 

 ,,Bedingung", aber keine, die als chernisch-physikalische Bedingung 

 auch nur gedacht werden kann. Kami sie aber nicht so gedacht 

 werden, so konnte auch die ,,Bedingung" fur jede einzelne onto- 

 genetische Leistung zwar als ,,Bedingung", aber doch nicht als eine 

 solche, die nur in einem ..Daseienden" besteht, gedacht werden. 

 Dann wiirde das Mafigebende also zwar ganz im allgemeinen durch 

 ,,Bedingungen" zu seiner jeweiligen Leistung affiziert, aber durch 

 daseiende Bedingungen nur der allgemeinen Verwirklichungsmog- 

 lichkeit iiberhaupt nach, durch Nichtdaseiendes als ,,Bedingung" 

 aber der Qualitat seiner Leistung nach. Weil etwas nicht da 

 ist, namlich der vervvirklichte Organismus, deshalb wird es produ- 

 ziert. Die ganze Ontogenese erscheint bei dieser Stellungnahme 

 als Restitution! 



Und so kommt denn doch wohl ein ,,autoriomer" Rhythmus 

 wenigstens in gewissem Sinne in Frage, trotz aller ,,Aitionomie". 

 Nicht zwar, als brauche das Mafigebende gar keine ,,daseienden" 

 Bedingungen. Es mufi Bedingungen z. B. fur die Gastrulation vor- 

 finden; aber es ,,will", weim der bildliche Ausdruck erlaubt ist, 

 doch jetzt eben die Bedingungen nur gerade fiir die Gastrulation; 

 es leistet gar nichts (also nicht etwa ein beliebiges Anderes aus 

 dem Bereiche des ihm Moglichen), wenn nicht eben die Gastrulation, 

 als das erste Daseinsollende und Nochnichtdaseiende, geleistet 

 werden kann; es leistet dann nicht etwa irgendeine normal spatere 

 Einzelleistung 38 ). 



Die Tatsache der Restitutionen von atypischem Ausgange aus 

 lalH gar keine andere Deutung zu als eben diese 39 ), date Nicht- 

 vorhandenes im Sinne einer Bedingung" wirkt; und eben, weil 

 hier keine andere Deutung moglich ist, ist auch eine andere Deutung 

 auf dem Gebiete der echten Ontogenese zum mindesten wenig wahr- 

 scheinlich. 



(Und jetzt treten die Beweise des Vitalismus auf das Feld, der 

 eine auf die Genese komplex-aquipotentieller Systeme, der andere 

 auf die Differenzierung harmonisch-aquipotentieller Systeme ge- 

 griindet. Sie haben mit der Frage nach dem Wechselspiel zwischen 

 Bedingungen und Antworten eines ,,Mal3gebenden' ; an und fiir sich 

 gar nichts zu tun; sie.lassen diese Lehre (in ihrer groHen, soeben von 

 uns dargelegten Kompliziertheit!) unangetastet. Aber sie zeigen: 

 eine ,,Struktur" kann das ,,Mafigebende K nicht sein: Eine drei- 

 dimensional verschieden typisch gebaute Struktur bleibt nicht ganz. 



:>S) Ks spriclit naliirlich nidil wgvn dirsc Aut'l'assiing, wenn .schci n l>;i r 

 s|iiitiT<' l^inzelleistiuigcn ../n t'riili" pntilii/icrt werdeu d^wegen, weil ZwischeiileistiuigPii 



/.\\:tr ...in^clc.ii-t ". iihcr \on :uil'irii n n I cnl j-iick I sind. 

 :! ( .t) V.n'l. mciiu'ii \'orii-;i^ J)cr Kcst it lit ionsrci/, 



