1!. Dcniiill l>k' Hc'ik-nlnni: dcr Klytivn <lrr Kiifcr t'iir dm Klu^. 4i;> 



Frage nachgedacht haben, namlich niit Chabrier aus dem Jahro 11S21, 

 drm die anatomischen Verhaltnisse des Kaferthorax nocli nicht be- 

 kannt \varen. Aus dem Ban der Fliigelachsel, der Grofie und Lage 

 der ansetzenden Muskeln, der schwachlichen Beschaftenheit des 

 Mesothorax und dem mechanischen Verhalten der Deckfliigel folgt 

 jedoch. dafi diese Ansicht niclit haltbar ist. Der Referent hat dies 

 eingehend begriindet (Zeitschrift fiir wissensch. Zoologie 1914. siehe 

 auch Naturw. Wochenschrift 1914, S. 97): Em wirksamer Fliigel 

 mufi neben anderen Eigenschaften notwendigerweise einen steifen 

 Vorderrand und eine nachgiebige Flache besitzen, wenn er den Lut't- 

 widerstand wirksam ausniitzen soil. Aulserdem muS er energische 

 und wirksam e Schlage und ganz bestimmte Drehbewegungen aus- 

 fiihren. Aber der Deckfliigel stellt eine gleichmafiig dicke, un- 

 elastische Platte vor, die nur geringe Ausschlage machen kann und 

 vertikal beweglich ist. Die Analyse des Flugapparates und zahl- 

 reiche verschiedenartige Versuche fiihren zu dem Ergebnis, dafi die 

 Elytren weder als wirksame Fliigel noch etwa als Tragflachen oder 

 Gewichtssteuer, sondern wohl nur als Stabilisierungsflachen auf- 

 zufassen sind. Sie wirken durch ihie Flache und die bei schneller 

 Fortbewegung des Tieres sekundar erzeugte lebendige Kraft des 

 Luftwiderstandes, die den Korper beim Flug aus der mehr vertikalen 

 Lage in eine mehr horizontale Lage bringt." 



Ich habe nun trotz dieser Einwande von Stellwaag, deren 

 Bedeutung mir schon zuvor bekannt war. da ich seine Arbeit vor 

 Niederschrift meiner Untersuchungen gelesen hatte, mein Augen- 

 merk nicht darauf gerichtet, ob die anatomischen Verhaltnisse uns 

 eine Wirksamkeit ohne weiteres verstehen lassen; ich habe weiter 

 darauf verzichtet, in theoretische Betrachtungen mich zu verlieren, 

 ob wie Stellwaag meint , ein wirksamer Fliigel notwendiger- 

 weise einen steifen Vorderrand und eine nachgiebige Flache be- 

 sitzen mufi", sondern ich bin wieder, wie in meiner ersten Arbeit, 

 direkt an das Experiment gegangen, um dieses entscheiden zu 

 lassen, ob zwingendere Bevveise, als die, die ich bisher erbracht 

 habe. die Bedeutung der Elytren nach der einen oder anderen 

 Richtung hin aufeer Frage stellen. 



Die ausschlaggebenden, kaum noch Einwande zulassenden Be- 

 obachtungen hatte iibrigens Stellwaag leicht selbst bei seinen 

 Experimenten machen konnen, wenn er bei seinen Versuchen mit 

 Maikafern die Mannchen und Weibchen streng miteinander ver- 

 glichen hatte. Er hatte den hier zu beobachtenden Differenzen 

 ebensowenig Bedeutung zugemessen. wie ich selbst in meiner 

 friiheren Untersuchung. Er schreibt zwar zuniichst, date er mit 

 mannlicheii und weiblichen Tieren gearbeitet hat. gibt aber dann 

 bei Schilderung seiner Experimente nicht mehr an, ob es sich um 

 Weibchen oder Miiniu'lien handelte, Auffallend schcint mir an 



