47S A. Forol, 



Mel o Ion lli a mgr Melolontha nigr 



Mannrhcii: <>. 854,8 Wribc.hen: (5. 135-1,2 



1. = 825,2 7. = i:'>18,9 



s. = 742,2 8. = 1299,4 



9. : 753,9 9. = 1041,:-? 



10. = 635,9 10. = 970.1 



11. 625,2 11. = 886,4 



12. = 580.8 12. = 776,8 

 Ich hatte ferner bei einer Reihe von Weibchen die Elytren 



ganz allmahlich verkiirzt, um moglio.hst genau die Grenze fest- 

 zustellen, bei der die Tiere noch zu fliegen vermogen. Und da hat 

 sich nun stets gezeigt, dais eine Einordimng der Weibchen nach 

 dera Gewicht vollstandig sich deckte mit einer Einordnung nach 

 den ihnen noch verbliebenen Elytrenstummeln. Je] schwerer das 

 Weibchen, eine desto groJ&ere Flache bedurfte es zum Fliegen. Bis- 

 weilen glaubte ich Ausnahmen zu finden. Ich hatte einem Weib- 

 chen die Elytren bis auf */ 3 gestutzt und zwar einem Weibchen, das 

 mir schwerer zu sein schieii als ein anderes, bei dem die Grenze 

 bei einer Entfernung der Halite der Elytren lag; legte ich aber die 

 Tiere auf die Wage, so zeigte sich jedesmal wieder, dafi diese 

 Proportionalitat eine ganze strenge blieb. Hier mufi jeder Versuch, 

 die Elytren als Gleichgewichtsorgane zu deuten, scheitern; es sei 

 denn, man wolle annehmen, daS das etwas schwerere Weibchen 

 eine um ein entsprechendes grofiere Balanzestange notig habe als 

 das kleinere, und date die noch leichteren Mannchen infolge des 

 geringeren Gewichts, im ubrigen aber aus unerfindlichen Griinden 

 dieses Balanzierapparates ganz entbehren konnten. 



Ich, habe daher nach wie vor die Ansicht, dafi es in erster 

 Linie geboten erscheint, die Anschauungen iiber die anatomischen 

 Verhaltnisse zu modifizieren. Denn, da mir das Experiment ei.n- 

 deutig die Antwort gibt, dafi die Elytren zum Heben clienen, so 

 wird man versuchen miissen, die anatomischen Verhaltnisse diesen 

 Resultaten anzupassen und nicht umgekehrt. 



Entgegnung 



von Dr. A. Forel, 



vormals Professor in Ziirich. 



Mit zwei Worten mufi ich gegen die Art, wie Herr Dr. Henning 

 (Biolog. Zentralbl. vom 30. April 1919, S. 192) meine Worte und 

 Ansichten entstellt, protestieren, die Pflanzen oder gar die Atonu^ 

 besafaen ein Bewufitsein. Uber die nachfolgenden Auseinander- 

 setzungen, die Henning gegen mich, Dr. Brun und Semon's 

 Mneme antuhrt, ist es nicht der Miihe wert ein weitcrrs \Vorl, zu 

 verlieren. ebensowenig i'llxM- die vorausgehenden. 



