J. H. F. Kohlbruggc, Dor Ak;idcraiestreit im Jahre 1830 etc. 491 



die Befruchtung auch nur von dem betreffenden Autor aus- 

 ging. Angenommen es sei richtig, dais Goethe viele moderne An- 

 schauungen anf vergleichend anatornischem, botanischera und geologi- 

 schem Gebiet aus sich heraus bildete, so hat doch noch keiner seiner 

 Bewunderer der letzt genannten Fofderung geniigt, keiner hat die 

 Auffassung widerlegt, daft Goethe's natufwissenschaftliohe Arbeiten 

 nur wenig EinfluFs auf die Entwicklung der Naturwissenschaft ini 

 modernen Sinne gehabt habien. Die Bewunderung Goethe's als 

 Naturforscher hat. soweit ich sehe, erst gegen 1860 oder noch spater 

 eingesetzt. So hat auch niemand, so weit ich weifi, sich auf ihn 

 bei der Ausbildung des Homologiebegriffs berufen. 



Die Beschuldigung, dafi ich in der Opposition zu weit ging, 

 scheint besonders berechtigt in meiner Beurteilung Geoffrey's, 

 trotzdem mufi ich sie hier zuriick weisen. Meine Schrift war eben 

 nur ein losgelostes Kapitel und darum war ich nicht verpflichtet, 

 den ganzen Geoffrey zu betrachten. Da aus nichts hervorging, 

 dafi Goethe die vor 1820 erschienenen Arbeiten Geoffrey's kannte 

 (sie finden sich weder in Goethe's Bibliothek noch in seinem Ver- 

 zeichnis entliehentr Biicher). da weiter Cuvier und Geoffroy 

 friiher immer als Freunde zusammengearbeitet batten, sodaS deren 

 Antagonismus nicht auf alteren Arbeiten beruhen konnte, so durfte 

 ich diese zur Seite lassen. Natiirlich gehort zu meiner Sammlung 

 ein apartes Portefeuille Geoffrey's, in dem alles fiber diesen Autor 

 zusammengetragen wurde, und wenn ich je dazu komme auch diese 

 auszuarbeiten, werde ich ihm als Forscher vielleicht nicht weniger 

 Lob spenden wie Lubosch. In meiner Schrift fiber Goethe brauchte 

 ich darauf nicht einzugehen. 



Geoffroy zeigt namlich urn 1818 1819 eine Anderung seiner 

 Arbeitsmetho.de, aus dem friiher hochstehenden Forscher wurde 

 ein Phantast. Dariiber liest man in der Isis 1819 (S. 1358): ,,Wir 

 wissen nicht recht woran wir mit Geoffroy sind. Dieser geist- 

 volle Naturforscher Frankreichs, der in alien bisherigen Arbeiten 

 so kurz und bestimmt sprach. nimmt den Franzosischen plauder- 

 haften Stil an und will durch Wortschwall die anatomischen Teile 

 beweisen, die fiir sich so kurz und bundig sprechen und nur klar 

 sind durch Kiirze. Durch das viele Reden hat sich Geoffroy selbst 

 manche sonderbare Meinung ahgeredet, die er vergeblich durch die 

 vielen neuen Zeichnungen zu stiitzen sucht". Bojanus schrieb dann 

 (1819 S loti"). ,,Und wenn ich erwage, dafi von Geoffrey's 

 Verfahren (das man dem Drehen eines Gliicksrades vergleichen 

 darf) wenig zu hoft'en ist". In meiner Goethe-Arbeit wies ich dann 

 darauf bin, daS die Umwandlung bei Geoffroy wohl d*em Einflufi 

 der Naturphilosophie zuzuschreiben sei. Nur mit dem umgewandelten 

 Geoffrey hatte ich mich zu befassen. Da nun Lubosch, um ihn 

 gegen meine Auffassung zu verteidigen, besonders auf die Arbeiten 



