2 Weisniann, Allmaclit der Naturziichtung. 



Zweitens betritft aber der Angelpimkt der Spencer-Weismann'- 

 sehen Kontroverse die Frage, ob im individuellen Leben erworbene 

 Eigenschaften vererbt werden oder nicht, Es unterliegt nun keinein 

 Zweifel, dass diese Frage, welche bekanntlicb Spencer irn Anschlusse 

 an Darwin im positiven, We ism an n dagegen im negativen Sinne 

 entscheidet, fiir das richtige Verstandnis der Formenbildung in der 

 Organismenwelt von autterordentlicher Wicbtigkeit ist. 



Diese Erwagungen diirften den im folgenden gebotenen kurzon 

 Bericbt liber We ism aim's jiingste Arbeit geuligend rechtfertigen. 



Den Ausgangspunkt fiir die Aiist'iibrnugen Weismann's bildct 

 naturgemali der Gedankengang des Spencer'schen Artikcls. 



Vergegenwartigen wir uns denselben in Kiirze: Der englisclie 

 Pbilosopb bestreitet die Eicbtigkeit der Anfstellnng Weismann's, 

 dass im individuellen Lebeu erworbeue Abanderungen nicbt erblicb 

 iibertragen werden. Veranlassung dazu bietet ilnn der tbeoretisebe 

 Gesichtspunkt, dass zur Erklarung der als ,.Koadaption" bezeieb- 

 neten korrelativen Abanderimg versebiedener, aber zu eiuer pbysio- 

 logiseben Gesamtleistung verbundener Teile der Annabuie der Verer)>- 

 barkeit erworbcner Eigeuscbaften nicbt entbebrt werden konne, denn 

 soiist miisste notwendigerweise jede Art von Abanderimg, sofern sie 

 vererbt und dadurcb zu eiuer dauernden wird, durcb die Wirksamkeit 

 der natiirlicben Zuchtwabl bervorgebracbt worden sein. Wollte man 

 aber diese letztere Annabme macben, daim ware es eine unvermeid- 

 licbe Konsequenz derselben, dass aucb die tbatsaclilicli vorliegenden 

 korrelativen Abanderungen, welcbe die Variation eiues Teiles be- 

 gleiten, spontane Veranderungen darstellen, deren Ilervorbilduug durcb 

 naturlicbe Selektion bewirkt sein miisste. Es ware also unerlasslich, 

 dass die Abanderimg eines Teiles die gleicbgericbtete Variation der 

 korrelativen Teile im Gefolge babe; demnacb miisste beispielsweise 

 ,,die Vergrufierung des Geweibes beim Hirscb immer scbon von selbst 

 uiit einer Verdickung der Sclutdelwand, einer Verstarkung des Nacken- 

 bandes und der Hals- und Riickentteiskeln" einbergeben. Dem stande 

 aber die Tbatsacbe scbroff gegeniiber, class kooperierende Teile ganz 

 verscbieden, ja entgegeugesetzt variiert baben", wie das z. B. ein 

 Vergleicb des vorderen und binteren ExtremitStenpaares der Kangurus 

 lebrt. Die zu einer einheitlichen physiologischen Leistung kombinierten 

 Teile miissen also ineint 8pencer uuabbangig von einander 

 variieren; dann wiire aber im Siune der Weismaun'scben Auffassung 

 die durcb Nichts gerecbtfertigte Annabme nicbt zu unigeben, dass 

 ,,alle die zusammenwirkenden Teile zu gleicber Zeit der Natur- 

 ziichtung die geeigneten Variationen darbieten", da audernfalls die 

 Abiinderung bloB des eineii Teiles nutzlos wiire. So bliebe also nur 

 der eineWeg der Erklarung, dass die Abanderimg eines Teiles einen 

 entsprecbenden Betrag von gleicbzeitigen und gleicbsinnigen Modi- 



