Weisiuann, Allmacht der Naturziichtung. 5 



Kopfes bedingteu. In diesen Verkaltnissen liegt ein Paralellfall zu 

 deiu von Spencer angezogenen und obeu erwahnten Beispiel von 

 der Entwicklnug eines kraftigeren Geweihes beim Hirsch vor, d. h. wir 

 habeu es mit eiuer Hervorbildung zu thim, bei der en Eutstehung 

 ,,viele Teile gleichzeitig und in Harmouie mit einander 

 verandert wo r den sein in Us sen". 



Solche Erwerbuugen kb'uuen nun nieinals durch Ver- 

 erbung funkt lonelier Abanderuugen gewonnen w or den 

 sein, ,,da die Arbeiteriimen sich nicht oder dock nur gunz ausnahms- 

 weise fortpflanzen". Es bleibt daher nur die Mo'glichkeit, dass sie 

 ,,durch Selektiou der Ameiseneltern" gezuchtet wurden in der 

 Weise, ,,dass inimer dicjenigen Eltern am meisten Aussicht auf Erhal- 

 tung ibrer Kolonie liatten, welcke die besteii Arbeiteriunen hervor- 

 brachteu". Diese Erklarung ist die einzig zuliissige. ,,Darauf 

 aber grade, dass keine andere Erklarung; denkbar ist, 

 berukt uberhaupt die Notwendigkeit fiir uns, das Prinzip 

 der Naturziichtung anzunehmen. Sie allein verniag die Zweck- 

 mafiigkeiten der Organismen zu erklaren, obne ein zweckthatiges Prinzip 

 zu Hilfe zu uekmen". 



Spencer gegeniiber liebt Weisuiann hervor, dass man ,,von 

 der leicliteu oder schwereren Vorstellbarkeit eines Vorgangs" nicht auf 

 dessen Wirklichkeit ohne Weiteres schliefien dlirfe. ,,Ich muss sagen 

 - auCert Weismann , dass mir grade inbezug auf die Berechtigung, 

 den Vorgaug der Naturziichtung in einem bestimmten Falle anzunehmen, 

 wcnig darauf anzukommeri scheint, ob wir ihn uns leicliter oder 

 schwerer, oder .selbst sehr schwer nur vorzustelleu verrnogen, und 

 /war deslialb, well ich nicht glaube, dass wir in irgend 

 einem Falle Uberhaupt im Stande sind, uns die morpho- 

 logische Umwandlung dabei wirklich und im Eiuzelnen 

 vorzustellen". 



Diese Schwierigkeit besteht also gauz allgemein, in einem Falle 

 vielleicht in einem erhohteren MaBe als in einem anderen, denn es 

 fehleu uns die empirisdien Grundlagen, um den ,,Selektionswert" 

 (Romanes) irgend einer Abanderung beurteilen zu konnen; ,,wir 

 konnen nur im Allgenieinen mit Darwin sagen, dass Selektion durch 

 Haufung ,,kleiiistcr Variationen" arbeitet, und daraus schliefien, 

 dass diese ,,kleiusteu Variatiouen" Selektionswert besitzeu 

 milssen". Frageu wir uns z. B., ob ,,eine Raubfliegenvariation uiit 

 einer Facette mehr an den Netzaugen, als die ii brig-en Artgenossen, 

 daraus eiueu so groCen Yorteil zieht, dass sie mehr Nachkommen 

 hinterlassen wird, als ihre anderen Artgenossen? Oder miissten es 

 zwei Facetten mehr sein, oder wiirde der Selektionswert erst bei 

 einer Dift'erenz von zehn Facetten erreicht? Wer kann behaupten, 

 dass er dariiber etwas sagen kiinnte? Und deimoch habeu wir koine 



