Reli, Vorerbung erworbeiifr Eigensehaften. 71 



einander unabhangigeu Seiten her, der zoologischen und etlmogTaphi- 

 schen, zusauimenstimrneiide und deshalb in erhohtem MaBe bedeutungs- 

 volle Beglaubiguug linden. 



Das Mitgeteilte wird geiiiigen, uui zu erkenueu, dass es sich in 

 der Ziegler'schen Arbeit um interessaute und flir den Biologen wert- 

 volle Darlegungen haudelt. Sie bieteu einen ersteu und ge lun- 

 ge neu Versuch, Fragen der Soziologie vom Htandpunkte der zoologi- 

 schen Forschung naherzutreteu und leg en dadurch die Bedeutung 

 klar, welche den Ergebnisseu der letzteren fiir die Lb'sung 

 s o z i o 1 o g i s c h e r P r o b 1 e m e z u k o m m t. 



F. v. Wagner (StraBburg i. E.). 



Zur Frage nach der Vererbung efworbener Kigenschaften. 

 Von Dr. L. Reli in Hamburg. 



Nacli wie vor tobt der Kampf uui die Frage nach der Vererbung 

 erworbeuer Eigensehaften. Auf der einen Heite Hiickel mit semen 

 Anhangern, die in dieseui Prinzipe in erster Linie das ausgestaltendc 

 Moment in der Fortentwicklung der Organisuien finden, auf der andern 

 Seite Weismauu und seine Schule, die diese Vererbung hartnackig 

 leugnen. So heftig, mit alien Waften des Geistes und der Wissen- 

 -schaft, der Streit getuhrt wird, so nutzlos und iiberfliissig scheint er 

 mir zu seiu. 8uehen wir doch uicht imuier zu treuuen, nicht immer 

 das Unterscheideude zweier Theorien hervorzuheben, sondern bemiihen 

 wir uus das Geineinsame, Verbindende auszufindeu , wonioglieh beide 

 zu eiuer zu vereinen! Gerade in diesern Falle scheiut mir dies so 

 einfach zu sein, dass ich mich wundere, wie dieser Streit iiberhaupt 

 entsteheu konnte. Und nur diese Ueberzeugung uud die, dass in der 

 Erreguug des Kauipfes gerade die einfachsten Uiiige am leichtesten 

 Ubersehen Averdeu, erniutigeu mich zu dem Wagnisse, in den IStreit 

 zweier soldier Koryphaen einzugreifeu. 



Zuni Voraus will ich bemerken, dass mir die Verschiedenheit 

 bcider Ausichten uberluuipt uicht zu bestehen scheint. Wie ich die 

 Schrifteu Darwins immer verstanden habe, unifasst dessen wuuder- 

 bare Lehre schoii beide. Dass jede zu eiuer speziellen, der andern 

 gegenlibertretenden Theorie zu werden vermoehte, hat meiner Ausicht 

 nach seiueu Gruud nur in der bei beiden Parteien eiuseitigen Hervor- 

 hebuug eiues besondern Unterprinzipes des Darwiuisuius. 



Betrachten wir, um was es sich handelt. Hlickel behauptet: 

 Erworbene Eigensehaften vererben sich, Weisniaun: Nicht erwor- 

 bene, sondern nur angeborene, irn Keimplasmu gegebene, also ge- 

 wisserinaBen pradestinierte Eigeuschaften vererbeu sich. Hackel 

 stiltzt sith vor Allem auf die Vererbung besonders hervoi'stecheuder, 

 iu gewissen Individuen scheiubar pliitzlich aiiftretender geistiger oder 



