Bethe, Erhaltung ties Gleichgewichts. HL 



Von F is eh en ist es zur geniige bekannt, dass die meisteu Arteu, 

 wenn sie nicht balauciren, also weim sie tot, chloroformiert oder der 

 Flossen beraubt sind, die Imrizontale Riiekenlage einnehmen. Sie er- 

 halten sich also im normalen /ustand durch Ralanciereii iin labilen 

 Gleichgewicht. 



Ebenso erhalt sich J///S/N im norinalen Zustand im labilen Gleich- 

 gewicht. Die abgetotete Mysis sinkt in der lUickenlage zu Boden und 

 wird in spez. schwererem Medium in der Bauchlage emporgehoben, 

 was die Gleichmafiigkeit des spez. Gewiehts des Tieres beweist. 



Labyrintlose Frosche 1 ) uud Fische 2 ) und otocystenlose Mysis 3 ) 

 schwiuimen nun ( abgereclmet die Schwankuugen und Drehungen, welche 



1) Labyrmtexstirpationen an Froschen sincl hauptsachlich von S e lira der, 

 Breuer uud Ewald gemacht iSchrader, Pfliiger's Arch., 41, S. 75; Breuer, 

 Pfltiger's Arch., 48, S. 195; E \vald, Physiologische Untersuchungen iiber das 

 Endorgan des Nervns VIII. Wiesbaden 1892). Wenn Breuer (S. 237 n. 238) 

 schreibt, dass beiderseits operierte Tiere auf deni Rlicken schwimraen , wenn 

 man sie in der Riickenlage aufs Wasser legte, und auf dem Bauch, wenn man 

 sie in dieser Lage ins Wasser bringt, so muss ich dem nach ineinen Beobach- 

 tnngen widersprechen. Audi E \vald sagt nichts der Art. 



Legt man den operierten Frosch auf dem Rlicken ins Wasser, so bleibt 

 er in dieser Lage liegen, weim er sich nicht bewegt, weil er sicli im labilen 

 Gleichgewicht befindet; sowie er aber Schwimmbeweguugen maclit, so dreht 

 er sich mechanisch (gleich oder nach einigen StoBen) zur Bauchlage um. 

 (Uebrigeus werden nach Ewald und nach meiuen Beobachtnngen die Beine 

 unregelmiiBig ausgestoBeu, wiihrend Brener gleichzeitiges AustoBen angibt.) 



Breuer hat feruer beobachtet, dass ius Wasser gesetzte, operierte Frosche 

 sich nach einiger Zeit zu Boden sinken Iiel5en uud hier hautig auf dein Riicken 

 liegen geblieben siud. Ich habe den Vorgang nie beobachtet, mb'chte aber 

 glanben, class es sich dabei um sehr ermiidete Tiere gehandelt hat. Thatsache 

 ist es (Ewald und eigne Beobachtnugen), dass muntre Tiere, welche man 

 auf den Riicken gelegt hat, sicli inuuer umdreheu allerdings mit grofier An- 

 strengung. Es ist auch gar keiu andres Resultat zu erwarten, da ihnen ja die 

 Orientation durch das Tastgefiihl nicht fehlt. Macht man den Versuch mehr- 

 mals hintereinauder niit demselben Tier, so bleibt es schliejBlich auf dem Riicken 

 liegeu, aber nicht, weil es nicht wiisste, wo unten und obeu ist, sondern vor 

 Erschb'pfung. 



2) Von Labyrintoperationen an Fischeu sind nur solche am Hairisch publi- 

 ziert und zwar von Steiner, Loeb und Sewall (Steiuer, Sitzuugsberichte 

 der Berliner Akademie, 20. Mai 1886; Loeb, Ptiiiger Archiv, 49, S. 175 und 

 Bd. 50, S. 66; Sewall, Journal of physio!., Bd. I, p. 339). 



Die ineistt'ii ihrer Operationen siud nur einseitig aiisgefiihrt. Bei doppel- 

 seitiger Labyrintexstirpation linden sie Drehnngeu um die Langsaxe und Purzel 

 biiume. Eine bestimmte Ruhelage beschreiben sie uicht. An Knochenfischeu 

 sind, so weit mir bekannt ist, keine Versuche gemacht. - Bei Perca fluviatili,? 

 ist es bei einiger Uebung uicht schwer das gauze Labyrint zu exstirpieren. 

 Bei Esox, den ich ebenfalls mitersuchte, bieten sich etwas mehr Schwierig- 

 keiten. Jedoch ist hier die Operation einzelner Kanale besouders des hinteren 

 sehr leicht ausfiilirbar. Von don Autoren werden fiir den Ilaih'soh (ileich- 



