I Of, Zacharias, Verteilnng der Planktonorganismen innerhalb eines Sees. 



tung ausgefiihrt wird, muss darnm ein zutreft'enderes Bild von der vorhandenen 

 Individuenzahl geben, als der vertikale, der jeiie Schwimmrichtung im rechten 

 Winkel durchschneidet. Denn natiirlich vverden die Schwirnmer bei Annaherung 

 des Netzes nach alien Riehtungen hin weggedrangt , ansgenounuen nach der, 

 von welcher das Netz kommt. Auch dieser Umstand muss dazn beitragen, 

 dass Tiere, welche iiberhanpt uicht allzu inasseuhaft itn Plankton vorkomnien, in 

 unverhaltuismafiig kleinerer Anzahl durch Vertikalfange als durch horizontale er- 

 beutet werdeu, was selbstredend der Exaktheit der Methode vielen Abbruch tliut. 



Ini Hinblick aut' die qualitative Erforschuug eines Sees kann ich 

 daher der Vertikalfischerei nur in Verbiudung mit der horizoutalen Wert bei- 

 messen, weil nur durch diese k om bi nierte Fangweise Alles bekannt 

 werden kann, was in einem See an pflanzlichen und animalischen Plankton- 

 organismen vorhanden ist. 



Dass dichtere Ansamuilungen von Vertretern einzelner Species thatsach- 

 licli statttiuden, liabe ich durch meine Oktoberbeobachtungen aufier jeden 

 Zweifel gestellt. Die Zusammenseharung zeigte sich liier im vollen Bereiche 

 eines Quadratkilometers; erst dariiber hinaus anderteu sich die Verhaltnisse. 

 Freilich sincl auch in diesem Falle die einzelnen Mallomonaden in betracht- 

 licheu Abstanden von einauder zu denkeu , der mehrere tausend Mai ihre 

 Korperlange iibertritt't, aber trotzdem waren sie diesseits Alesborg damals 

 niiher beisammen und f'olglich in demselben Wasserquantum zahlreicher an- 

 wesend, als jenseits dieser lusel. Es lasst sich dariiber streiten, ob man eine 

 derartige Verdichtung der Individueu einen ,,Schwarm" nennen darf und ob 

 I mil of diese Bezeichnung auf ahnliche Zusammeurottuugen, wie ich sie kiirz- 

 lich beobachtet habe, in der oben zitierten Abhandlung bezogen wissen will. 

 Auf das Wort kommt schliefilich wenig an, wenn nur festgehalten wird, dass 

 damit ein Faktiuu hervorgehoben werden soil , welches mit der Theorie von 

 der gleichma'fligen Verteilung des Plankton nicht harmoniert. Und daran 

 ist es mir gelegen, die zeit- und stellenweise vorhandeue Ungleichheit in der 

 numerischen Verbreitung der limnetisclieu Orgauisrnen festzustellen. 



Trotzalledem ist nicht in Abrede zu stellen, dass es keine audere Methode 

 als die der Hensen'schen Vertikalfange gibt, welche eine quantitative Be- 

 stimmung der in einer gegebenen Wassersaule enthaltenen Organismeu in ab- 

 soluten Zahlen gestattet. Denn trotz der oben dargelegten Maugelhaftigkeit 

 der vertikaleu Netzziige, vermogen diese doch ganz alleiu das Material fill- 

 die Auswertuug bestim niter Wassermengen (hinsichtlich ihres Plankton- 

 gehalts) zu liefern. Deshalb ist meine Kritik nicht so zu verstehen, als ob 

 ich diese Methode iiberhaupt befehdete oder ihr die wisseuschaftliche Bedeu- 

 tung absprache. So etwas liegt mir sehr feme. Aber wogegen ich inich mit 

 aller Entschiedeuheit wenden muss , ist die allmahlich immer ruehr hervor- 

 tretende Ansicht, dass man ausschlietilich nur mit Hilfe des Vertikalnetzes 

 und des Zahlmikroskops alle Ratsel der Hydrobiologie losen konue. Hiermit 

 verfallt man in dieselbe Einseitigkeit, wie seineizeit gewisse Statistiker, die 

 mit ihreu Zahlentabellen jedes Problem des menschlichen Daseins ergriiuden 

 zu kb'nnen meinten , woriiber wir allerdings nun gliicklich wieder hinaus sind. 



Dr, Franz Schiitt, ein eutschiedeuer Verfechter der Hensen'schen 

 Prinzipieu, hat folgenden Ausspruch gethau 1 ), der von den Planktologen seiner 

 Richtuug mehr als bisher beherzigt werden sollte. Er sagt: Durch Auswertung 

 des Vertikalfanges kann man Auskunft erhalten tiber Qualitat und Massen- 

 verhaltnisse dessen, was an der betreffenden Stelle im Meere vorhanden war, 



1) F. Schiitt, Analytische Plauktonstiulien, 1892, S. 12. 



