Zacharias, Verteilung der Planktonorganismen innerhalb eines Sees. 



an der geiuacht werden konnen, urn be weiskr aftig in der Frage 

 nach der Verteil ung zu sein. 



Derartige Momente mm, welche bei Aust'iihrung der Vertikalfange stets 

 beachtet sein wollen, sind fiir die Binnenseen nooh gar nicht berlicksichtigt 

 worden. Erst durcli die hiesige Biologiache .Station und die dadnrch ermbg- 

 iiclite tiigliche Kontrolle der zunachst liegenden Seeteile werden solche Un- 

 gleiclima'Higkeiten in der Verteilung gelegentlich bekannt und konnen dann 

 nach ihrera spezifischen Charakter, ihrer Ausdehnung und ihrer Zeitdauer ge- 

 nauer studiert werden. Dureh Exkursionen , welche im Turmis von hbchstens 

 2 3 Woclien behufs Vornahme von quantitative!! Forschungen unternomnien 

 werden, konnen sehwerlich Yerteilungs- Auomalien zur Feststellung gelangen. 

 Darmn ist auch in den Abhandluugen von C. Apstein so gut wie niemals 

 davon die Rede, und wenn dieser Autor sich ja einnial mit den ,,Schwarinen tt 

 beschaftigen muss (vergl. Biolog. Centralbl., Bd. XII, S. 492), so erklart er sio 

 als ,,auf Tauschuug beruhend" ocler fiir Ausamuilungeu, ,,welche die Anwendung 

 der Hensen'schen Methode durchaus nicht beeintrachtigen". Indessen gib) 

 Apstein auf Grund seiner Zahlungen von Diaptomus selbst zu, dass derselbe 

 eine ,,grb'15ere Abweichuug" in der GleiclimaBigkeit des Vorkommens zeige 

 und sich in kleineren Ausammlungen zu halten scheiue. Als plausibeln Grund 

 dafiir nennt er die geschlechtliche Fortpflanzuug. Gleichzeitig setzt er aber 

 wortlich hinzu: ,,Daun ist es nur wunderbar, dass Cyclops sich nicht auch zu- 

 sammenscliart, da fiir ihn die gleichen Verhaltnisse maBgebend sind". Aller- 

 dings ist dies wunderbar, und fiir die Mai lorn on ad en, die sich uberhaupt 

 nicht geschlechtlich fortpflanzen, ist es noch viel wunderbarer , dass sie ge- 

 legentlich Schwa'ruie bildeu. Aber miissen wir denn fiir jede Thatsache, welche 

 wir fcststellen, nun gleich auch die richtige Erklaruug finden? Geniigt es nicht 

 einstweilen, dass wir uusere Pflicht erfiillen, indem wir gewissenhaft beobachten? 



Ich habe hiermit keiue erschopfende Kritik an der Behauptung iiben 

 wollen, dass das A und der Hydrobiologie in der Auwendung der Zahl- 

 methode gelegeu sei. Nur auf einige Mangel in der gegenwartigen Praxis 

 <lieser Methode und auf die inelirfach zu Tage getretene Ueberschatzung der- 

 selbeu habe ich hiuzuweisen mir erlaubt. Dass man auch ohne Zahlrnikroskop 

 und ohne quantitative Auswertung der Fange (im Siune Hensen's) doch auch 

 mancherlei Neues und Wichtiges entdecken kann, hoft'e ich inelirfach gezeigt 

 zu haben. Ich betreibe im Verein mit meineu Mitarbeiteru in der hiesigen 

 Forschuugsstation vorwiegeud qualitative Plauktonstudien, welche ebenso 

 berechtigt und fiir den Fortschritt unserer Wissenschaft notwendig sind, als 

 die quantitati ven. Hat doch Dr. F. Schiitt, der den letzteren mit groider 

 Entschiedenheit das Wort redet, auch die ersteren warm verteidigt, iudem er 

 dariiber sagt: ,,Wir verdanken diesen qualitativen Studieu reiche und wichtige 

 Keuntnisse iiber den Ban und die Entwicklungsgeschichte der Planktouorga- 

 nlsmen" '). Nach diesem Zugestaudnisse konnen also beide Richtungeu der 

 Forschung in Eintracht ueben einauder bestehen, ohne sich zu befehden, voraus- 

 gesetzt, dass der wissenschaftliche Gesichtspunkt bei Ausiibung der Kritik von 

 beiden Seiten respektiert wird. Bei mir ist der aufrichtige Wuusch vorhanden, 

 nach diesem Grundsatze zu verfahren und ich hott'e zuversichtlich, dass auch 

 Andere die Interessen der Wissenschaft holier stellen werden, als ihre person- 

 lichen Syinpathieu uud Autipathien. 



1) Analytische Plauktonstudien, 1892, S. 13. 



Verlag von Eduard Besold (Arthur Georgi) in Leipzig. Druck der kgl. 



hayer. Hot' und Univ.-Buchdvnokerei von Jungft & Sohn in Erlangen. 



