150 Braein, Knospmig bei mehrschichtigen Tioren. 



geuiacht hat. ,,Die beigegebenen Abbildtmgen", sagt er 1 ), ,,sind 

 rneistens deui Ektoderm entnoniuien, nicht als ob ich hier die meisteu 

 Teilungsfiguren gefunden hatte, sondern weil sie hier am deutlichsten 

 waren; bei den Entodermzellen wircl die Beobachtung haufig sehr er- 

 schwert durch die iiu Zellleib betindlichen Einlagerungen". Dies letz- 

 tere ist vielleicht auch der Gnmd, warum Lang im Eutoderm keine 

 Zellveruiehrung hat konstatieren kouneu. 



,,Dann aber", fahrt Lang fort, ,,sind diese jimgen resp. iudif- 

 ferenten Ektodernizelleu [i. e. Entodermzellen] dnrch GroBe mid Ban 

 so von den iibrigeu Ektoderuielemeuteu imd von den Entodermzellen 

 so verschieden, dass eine Verwechslimg absolut ausgeschlossen ist". 

 Nun, zugegeben, eine Verwechslung dieser Zellen sei ausgeschlossen, 

 so ware doch deshalb noch nicht die Abstammung ausgeschlossen. 

 Lang selbst nimmt doch wohl an, dass die indifferenten Ektoderm- 

 zellen gleichen Ursprungs sind wie die Iibrigeu Ektodernielemeute. 

 Weshalb sollten dann uicht auch die jugeudlichen Eutodernizellen 

 gewisse Untersohiede von den alteren erkeunen lassen? Aber beziig- 

 lich der Kerne zweifle ich sehr, dass dergleicheii Uuterschiede existieren. 

 Nach Lang sollen die Entodermzellen der Knospe kleinere Kerne be- 

 sitzen, das Chromatiu soil in ihnen gleichma'Big verteilt, das Kern- 

 korpcrcheu nicht gut sichtbar sein. Yon einer Verschiedenheit in der 

 Struktur des ruhenden Kerns - - dieser bildet doch wohl den MaCstab, 

 obgleich der Hinweis auf das schwer sichtbare Kernkorperchen niich 

 bedenklich macht - finde ich gariiichts. Die Kerne der embiyoualen 

 Entodermzellen sind durchsclinittlich ein wenig kleiner als die der 

 verdauenden Zellen, aber durchaus uicht so sehr, dass jede ,,Ver- 

 wechslung" ausgeschlossen ware. Ich glaube, dass sich die Differeuz 

 aus der verschiedenen Funktiou der Zelleii erkliirt. Auch die inter- 

 stitiellen Kerne des Ektoderms siud ja kleiner als die der peripheren 

 Zellschicht des uamlichen Blattes. 



Dass ,,zipfelf(irmige, bald spitze, bald abgcrundcte Auslaufer" der 

 jungen Entodermzellen darauf hinweisen, ,,dass sie sich in einer Art 

 amoboider Bewegung befauden u , vermute ich auch. Dass aber die 

 Zellen vernioge dieser amoboiden Bewegung aus deui Ektoderm in das 

 Entoderni eingewaudert sind, halte ich nicht fur notwendig. 



Dass ein Teil der in Fig. 11 gezeiclmeten Entodermzellen ,,abge- 

 stoCen" wird, ist eiue ganz willkiirliche Annahnie. Auch die ent- 

 sprechende Partie in Fig. 12 wird nicht abgestoGen, sondern gehort zu 

 einer jener Entodermfalten, die in unserer Textfigur 5 sichtbar sind 

 imd dereu senkrecht in die Schnittflache hineinrageude Scheitel von 

 ihrer Basis leicht abgetreuut werden konuen. 



i) Beitrage zur Lehre vom Ban des Zellkerns und seinen Teilinigserschei- 

 nungeu von Wilh. Pfitzner. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 22 (1883), S. 618. 



